Ухвала суду № 78149036, 26.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/22425/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 19.10.2015р. до виконання у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн"

про стягнення 600,00 грн. та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" (відповідач) суми пені в розмірі 600,00 грн. та зобов'язання відповідача повернути орендовані згідно Договору оренди матеріальних цінностей №151/7.6/128 від 29.08.2014р. матеріальні цінності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. (повне рішення складено 05.10.2015р.) у справі № 910/22425/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено в повному обсязі. Зобов'язано відповідача повернути позивачеві орендовані згідно Договору оренди матеріальних цінностей №151/7.6/128 від 29.08.2014р. наступні матеріальні цінності:

- кондиціонер Daikin, внутрішній блок FAQ71BW1B, серійний номер ЕО 13513, зовнішній блок RR41В8V3В, серійний номер 1804845;

- кондиціонер Daikin, внутрішній блок FТКS71FV1B, серійний номер Е05242, зовнішній блок RKS71E3V1В, серійний номер E 003995;

- кондиціонер Daikin FAQ71BUV1B45GAV/UKS71FV, серійний номер ЕО 13513, зовнішній блок RR41В8V3В, серійний номер 1804845;

- Daikin FHQ125BW1B, внутрішній блок №Е012459, зовнішній блок №18063;

- шафу настінну Conteg 6U (Інв. №68258);

- шафу настінну Conteg 6U (Інв. №68255).

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму пені в розмірі 600,00 грн., а також здійснено розподіл судових витрат.

19.10.2015р. на виконання судового рішення у даній справі Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

23.11.2018р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 19.10.2015р. (щодо зобов'язання відповідача повернути позивачеві орендовані згідно Договору оренди матеріальних цінностей №151/7.6/128 від 29.08.2014р. матеріальні цінності ) у даній справі до виконання.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 19.10.2015р. у справі №910/22425/15 до виконання на 04.12.18 о 10:10 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5 .

3. Запропонувати відповідачеві у строк до 03.12.2018р. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов