Ухвала суду № 78148657, 28.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2018 Справа № 905/2471/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Калдарі Наталі Юріївни до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Калдарі Наталя Юріївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Великоновосілківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, складеного Великоновосілківським РЕМ, оформленого протоколом від 27.02.2017 за №163, згідно акту від 21.02.2017р. за №007035.

Ухвалою суду від 30.10.2017 даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2471/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, справу призначено на 25.01.2018.

Ухвалою від 25.01.2018 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у зазначеній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2018 поновлено провадження у справі, проведення судової електротехнічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 поновлено провадження у справі, погоджено термін розгляду експертизи що перевищує 90 днів, уточнено поставлені питання, зупинено провадження у справі.

20.11.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса повернулись матеріали господарської справи, без виконання призначеної судом експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження та розпочинається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/2471/17.

2.Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 13.12.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 309.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5.Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов