Ухвала суду № 78148603, 27.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.11.2018 Справа № 904/3691/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВСЬКЕ-1", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнання частково недійсним рішення про донарахування недоврахованої електроенергії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, ордер №000040 від 14.03.2018 р., адвокат

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 963 від 01.05.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі-Позивач) 15.08.2018 року звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним рішення Відповідача, оформлене у вигляді Протоколу №3-9 від 6.03.2018р., в частині нарахування недоврахованої електроенергії Позивачу за три календарні роки з 23.02.2015р. до 23.02.2018р. у сумі 79297,91 грн. замість 108 робочих днів у періоді часу в 5 місяців, з 23.09.2017р. по 23.02.2018р.;

стягнути з Відповідача судові витрати у вигляді судового збору на користь Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач позов не визнав, 16.10.2018р. подав відзив на позов (арк.с. 59-62), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

27.11.2018 року представник Позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до справи, яке задоволено судом (арк.с. 104-105).

Також під час судового засідання представник Відповідача, до початку розгляду по суті, подав заяву про закриття провадження у справі (арк.с. 110-111), в якій вказує про те, що 23.11.2018 комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу №49 про скасування протоколу №3-9 від 06.03.2018р. засідання комісії по розгляду актів порушень № 12123956 від 23.02.2018. Отже, Відповідач вважає, що на час розгляду справи предмет спору відсутній.

До заяви про закриття провадження у справі Відповідач подав виписку з протоколу №49 від 23.11.2018р. (арк.с. 112).

Представник Позивача не заперечував проти задоволення заяви Відповідача про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, разом із позовною заявою Позивач подав клопотання про витребування доказів судом (арк.с. 38), зокрема, просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" розрахунок величини вартості недоврахованої електроенергії, на підставі якого в рішенні Відповідача, оформленого у вигляді протоколу №3-9 від 6.03.2018р., виведено суму 79297,91 грн. недоврахованої електроенергії.

При поданні зазначеного клопотання Позивач помилково сплатив судовий збір у розмірі 79,00 грн. за платіжним дорученням №285 від 14.08.2018.

Так, клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України залишено судом без розгляду з огляду на те, що Відповідач разом з відзивом на позов надав розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ №123956 від 23.022018р.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, у зв'язку із залишенням без розгляду клопотання Позивача про витребування доказів та закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" судового збору у розмірі 79,00 грн. та 1762,00 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/3691/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52-а, код ЄДРПОУ 24993336) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) та 79,00 (сімдесят дев'ять грн. 00 коп.) грн., який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р 34315206083016 за платіжними дорученнями №278 від 17.07.2018 року та №285 від 14.08.2018, за зверненням останнього.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3