3-2545/2009 р.
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2009 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1;
працює керівником ДП «Вендельн Україна»;
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И ЛА:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого при перевірці ДП «Вендельн Україна», що знаходиться за адресою с. Дар‘ївка Білозерського району Херсонської області, вул. Жовтнева, 187 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок якого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування та завищено залишок від‘ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, акт № 373/23-020/23702294 від 23.09.2009 року, чим було порушено абз. А абз. Б п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду не надавав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221,268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 170 грн. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання – 3 місяці.
Судове рішення № 7814786, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2545. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: