Ухвала суду № 78147624, 27.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5771/13-ц

Провадження № 6/635/403/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Міськрайонний Відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал»ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал», звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №40991472, що відкрите на підставі виконавчого листа №635/5771/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування заяви посилалася на те, що у Міськрайонному Відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №40991472 з виконання виконавчого листа №635/5771/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором №9.840.07.22. 05 вересня 2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №314К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №9.840.07.22.У звязку з чим, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Представники заявника ТОВ «Вердикт Капітал», стягувача ПАТ «Платинум Банк», заінтересованої особи Міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали цивільної справи №635/5771/13-ц, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №9.840.07.22 від 04 квітня 2007 року у розмірі 374771 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 21 копійка та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду 06 листопада 2013 року Харківським районним судом Харківської області були видано виконавчі листи №635/5771/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором №9.840.07.22 від 04 квітня 2007 року у розмірі 374771 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 21 копійка та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 30 жовтня 2018 року, 29 листопада 2013 року Міськрайонним Відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №40991472, стягувачем в якому зазначено ПАТ «Платинум Банк», боржником ОСОБА_2

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

05 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір провідступлення прав вимоги №314К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №9.840.07.22 від від 04 квітня 2007 року (Додаток №1 до Договору №314К про відступлення прав вимоги від 05 вересня 2018 року). Відповідно до умов зазначеного договору про відступлення прав вимоги, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли належні які Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» права вимоги до позичальників та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру, зазначеного у додатку №1 до цього договору, та акту приймання передачі документів за цим договором.

Як роз'яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Міськрайонний Відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо права вимоги за виконавчим листом №635/5771/13-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором №9.840.07.22 від 04 квітня 2007 року у розмірі 374771 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 21 копійка та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок, у виконавчому провадженні №40991472, яке перебуває на виконанні у Міськрайонному Відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко