Ухвала суду № 78147408, 14.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7122/18

Провадження № 1-кс/202/8146/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСВ ІндустріальногоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 12018040630001397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

14листопада 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В своємуклопотанні прокурорпросить: надатидозвіл напроведення обшукупрокурорам Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№1Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,слідчим СВІндустріального ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за адресою:м.Дніпро,бульвар Катеринославський,б.2,яке належитьна правівласності ТОВ«Аста»(кодЄДРПОУ 32281016)з метоювідшукування тавилучення первинноїфінансово-господарськідокументації,документів бухгалтерськогой податковогообліків,їх реєстри,платіжні документи,документи,які свідчатьпро проведенняоперацій зперестрахування ризиківу іншихстрахових установах,інші документи; печатки,штампи,факсиміле,печатки підприємств-нерезидентів табланки звідбитками печатокзазначених підприємств;чорнові записи,блокноти тазаписні книжки;системні блокита іншакомп`ютерна техніка,сервери,електронні,паперові ймагнітні носіїінформації,змінні носіїінформації, наяких моглиготуватись тазберігатись первинні бухгалтерські документи, які свідчать про злочинну діяльність; банківські платіжні картки, інші предмети й цінності (грошові кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження та з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають істотне значення для розкриття вказаного злочину, а також можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення: знаряддя вчинення злочину, комп`ютерна техніка, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносні носії інформації, документи, чорнові записи, що можуть містити інформацію щодо організації та виконання дій спрямованих на виготовлення підробленої документації, мобільні телефони, за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками при підготовці та вчиненні злочинів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші відомості у виді речей, предметів і документів які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Розглянути дане клопотання без виклику власників або користувачів приміщення, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення про розгляд клопотання, останніми можуть бути вжиті заходи щодо зміни або знищення речей та документів, які становлять ключове значення для кримінального провадження, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведенняобшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно доч.5ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпрокурора єзаконним,обґрунтованим таким,що відповідаєвимогам ч.3ст.234КПК Українита підлягаєзадоволенню,оскільки проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,яке належитьна правівласності ТОВ«Аста»(кодЄДРПОУ 32281016)необхідне зметою відшукуваннята вилученняпервинної фінансово-господарськідокументації,документів бухгалтерськогой податковогообліків,їх реєстри,платіжні документи,документи,які свідчатьпро проведенняоперацій зперестрахування ризиківу іншихстрахових установах,інші документи; печатки,штампи,факсиміле,печатки підприємств-нерезидентів табланки звідбитками печатокзазначених підприємств;чорнові записи,блокноти тазаписні книжки;системні блокита іншакомп`ютерна техніка,сервери,електронні,паперові ймагнітні носіїінформації,змінні носіїінформації, наяких моглиготуватись тазберігатись первинні бухгалтерські документи, які свідчать про злочинну діяльність; банківські платіжні картки, інші предмети й цінності (грошові кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження та з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають істотне значення для розкриття вказаного злочину, а також можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення: знаряддя вчинення злочину, комп`ютерна техніка, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносні носії інформації, документи, чорнові записи, що можуть містити інформацію щодо організації та виконання дій спрямованих на виготовлення підробленої документації, мобільні телефони, за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками при підготовці та вчиненні злочинів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші відомості у виді речей, предметів і документів які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку прокурорамДніпропетровської місцевоїпрокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,слідчим СВІндустріального ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за адресою:м.Дніпро,бульвар Катеринославський,б.2,яке належитьна правівласності ТОВ«Аста»(кодЄДРПОУ 32281016)з метоювідшукування тавилучення первинноїфінансово-господарськідокументації,документів бухгалтерськогой податковогообліків,їх реєстри,платіжні документи,документи,які свідчатьпро проведенняоперацій зперестрахування ризиківу іншихстрахових установах,інші документи; печатки,штампи,факсиміле,печатки підприємств-нерезидентів табланки звідбитками печатокзазначених підприємств;чорнові записи,блокноти тазаписні книжки;системні блокита іншакомп`ютерна техніка,сервери,електронні,паперові ймагнітні носіїінформації,змінні носіїінформації, наяких моглиготуватись тазберігатись первинні бухгалтерські документи, які свідчать про злочинну діяльність; банківські платіжні картки, інші предмети й цінності (грошові кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження та з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають істотне значення для розкриття вказаного злочину, а також можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення: знаряддя вчинення злочину, комп`ютерна техніка, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносні носії інформації, документи, чорнові записи, що можуть містити інформацію щодо організації та виконання дій спрямованих на виготовлення підробленої документації, мобільні телефони, за допомогою яких здійснювалось спілкування між співучасниками при підготовці та вчиненні злочинів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші відомості у виді речей, предметів і документів які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу виконати до "14" грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1