Ухвала суду № 78146957, 27.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20267/16-ц

Провадження № 2/752/659/18

У Х В А Л А

27.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

вивчивши матеріали заяви позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем 22.11.2018р. на адресу суду подана заява, відповідно до якої він фактично змінює предмет позову, і просить суд визнати інформацію, викладену в листі за підписом ОСОБА_2 до Громадської ради при Міністерстві совіти і науки України відповідного змісту недостовірною, зобов»язати відповідача відкликати зазначений лист та спростувати інформацію, наведену в листі від 04.08.2016 р. до Громадської ради при Міністерстві освіти і науки України, шляхом направлення листа-спростування із зазначеним позивачем змістом, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 80000 гривень.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву про зміну предмету позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакціє Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу положень ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмету або підстав позову повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, а також документів, що додаються до нього.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову не відповідає зазначеним вимогам по формі і змісту, оскільки не містить повне найменування сторін у справі, відомості про них, викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві позивач фактично вдався до оцінки дій суду щодо повернення йому клопотання, прохальна частина якого фактично змінювала зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків у формі і змісті поданої заяви про зміну предмету позову.

У разі невиконання позивачем ухвали суду, заява про зміну предмету позову буде повернута позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в заяві про зміну предмету позову, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі не виконання ним ухвали суду, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: