
Справа № 372/3243/18
Провадження № 3-1105/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 листопада 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТКО Лісовик», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 444 від 26 жовтня 2018 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ТКО Лісовик», встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за липень 2018 р., граничний термін сплати 30.08.2018, фактична сплата 03.09.2018, в наслідок порушення п.287.2 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вчасно подав платіжне доручення, але банк не вчасно перерахував кошти на відповідний рахунок. Будь яких доказів на підтвердження вчасного подання платіжного доручення, не надав.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352(триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 78146875, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3243/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: