Ухвала суду № 78146757, 19.11.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1921/18

2-а/441/60/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Згідно п. 8 ч. 5 ст.160КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч. 4, 5 ст.94КАС України копії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасниксправи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені.

Також, позивачка зазначає, що Рішенням Городоцької міської ради Львівської області від 07.05.1996 р. № 27 її батькові ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 2 «б» у м. Городок Львівської області, для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 0.10 га.

Між тим, оригіналу або належно засвідченої копії такого Рішення до позовної заяви не долучила.

Крім того, ОСОБА_1, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, не надала власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення даної норми, позивачка копій додатків до позовної заяви для відповідача не надала.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 доГородоцької міськоїради Львівськоїобласті провизнання протиправнимта скасуваннярішення тазобовязання довчинення дій залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.