Рішення № 78146696, 27.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12633/18

Провадження № 2-о/219/1512/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Соледарська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3078.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га, що розташована АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3080.

Свої вимоги мотивують тим, що 25 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 (продавцем) та ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупцями) було укладено Договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1. Зазначений договір було зареєстровано в Державному реєстрі правочинів.

Також, 25 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 (продавцем) та ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупцями) було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га, що розташована АДРЕСА_1.

Однак, у зазначених правовстановлюючих документах - договорах купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки їхні прізвища замість правильного «ОСОБА_2», зазначено як «ОСОБА_2», а ім'я та по батькові зазначено вірно «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» відповідно.

У зв'язку із зазначеною помилкою вони не мають можливості виконати технічну документацію на належні їм об'єкти нерухомості у зв'язку із чим вимушені звернутися до суду.

У судовому засіданні заявники не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспорт серії НОМЕР_1 (а.с.3) прізвище, ім'я та по батькові заявника (української мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з паспорт серії НОМЕР_2 (а.с.6) прізвище, ім'я та по батькові заявника (української мовою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9) прізвище заявників ОСОБА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, прізвища заявників зазначені як «ОСОБА_2» (а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га, що розташована АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, прізвища заявників зазначені як «ОСОБА_2» (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведене вище свідчить про те, що при заповнені договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га, що розташована АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року було допущено помилку при написанні прізвища заявників, а саме: вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності заявникам вищевказаного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3078.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1456 га, що розташована АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3080.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко