Ухвала суду № 78146078, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16304/18

Провадження № 1-кп/761/1573/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Рослика А.А.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

захисника - Бончевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100003112 від 18 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Караганда, Тельманського району,Казахстан, громадянина

України,з вищою освітою,не одруженого,не працюючого,учасника бойових

дій,зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_5,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_4,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2018 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до раніше йому знайомого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Під час розмови з ОСОБА_3, у ОСОБА_1, на грунті неприязних стосунків, внаслідок не повернення ОСОБА_3 ювелірних виробів, виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_4, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_3 та незаконно застосував відносно нього спеціальний засіб - металеві кайданки, застібнувши один браслет металевих кайданів на кисті правої руки ОСОБА_3, а другий браслет металевих кайданів пристебнув до труби батареї опалення на кухні вказаної квартири. Таким чином, ОСОБА_1, обмежив рухи ОСОБА_3, позбавивши його можливості вільно пересуватися та почав незаконно, проти волі останнього, утримувати потерпілого в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4, не реагуючи на вимоги потерпілого припинити незаконні дії, продовжив незаконно утримувати ОСОБА_3 та з метою залякування, періодично наносив останньому удари руками в різні частини тіла, спричиняючи потерпілому фізичний біль, а також шляхом демонстрацій та направлення в бік потерпілого ОСОБА_3, погрожував застосуванням зброї - травматичного пістолету «Форт - 12Р», а в подальшому здійснив постріл з вказаного пістолету в підлогу поблизу місця, де незаконно утримував ОСОБА_3

Приблизно о 14 годині 50 хвилин, 18 березня 2018 року, до приміщення квартири АДРЕСА_4 зайшли працівники поліції та припинили незаконні дії ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно позбавив волі людину, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки Громадській організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець», членом якої він є, на підставі ст. 47 КК України. До клопотання надала клопотання Громадської організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» від 7 листопада 2018 року , протокол зборів Громадської організації « Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» від 05 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки Громадській організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець», членом якої він є, на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом ОСОБА_1 роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому. Також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи,яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства ,установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається,що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення - щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, вчинений ним вперше, свою винуватість обвинувачений визнав повністю, щиросердечно кається, є членом Громадської організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець».

Зі змісту клопотання Громадської організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» від 7 листопада 2018 року та протоколу зборів Громадської організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» від 05 листопада 2018 року вбачається, що Громадська організація «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» (код ЄДРПОУ 40284357, юридична адреса: м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, б.3), членом якої є ОСОБА_1, клопоче перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки громадській організації.

При цьому Громадська організація «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання шляхом залучення до активної роботи громадської організації та інших профілактичних робіт.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : автомобільну зарядку для мобільного телефону «Nokia»; червоні навушники;кайданки чорного кольору із ключами від них; 105 предметів схожих на набої з маркуванням 9 мм;предмет схожий на магазин чорного кольору; паперову коробку із матеріалами догляду за пістолетом;мобільний телефон марки «Nokia» з номером ІМЕІ:НОМЕР_2 всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водофон»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - J730FM» з номером ІМЕІ 1:НОМЕР_3, ІМЕІ 2 : НОМЕР_4,з чохлом жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - J7530FM» з номером ІМЕІ 1:НОМЕР_7, ІМЕІ 2 :НОМЕР_5 з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Duos» з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_8, ІМЕІ 2:НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з чохлом жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Duos» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» «1280» з номером ІМЕІ :НОМЕР_9 ;дерев'яну скалку; 5 предметів схожих на ножі; дві пари реєстраційних номерів автомобіля НОМЕР_1» ;предмет схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Форд-12Р 9 мм вироблено в Україні» «Д 5296» ;предмет схожий на магазин чорного кольору; 9 предметів схожих на набої з маркуванням 9 мм; 1 предмет, схожий на гільзу,які зберігаються в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ,слід передати за належністю ОСОБА_1; DVD - R диск з відеозаписом обшуку за адресою :АДРЕСА_2,який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018100100003112 в Київській місцевій прокуратурі №10,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018100100003112 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки Громадській організації «Співдружність ветеранів АТО та учасників бойових дій «Летючий Голландець» (код ЄДРПОУ 40284357) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100003112 від 18 березня 2018 року - закрити.

Речові докази : автомобільну зарядку для мобільного телефону «Nokia» ; червоні навушники;кайданки чорного кольору із ключами від них; 105 предметів схожих на набої з маркуванням 9 мм;предмет схожий на магазин чорного кольору; паперову коробку із матеріалами догляду за пістолетом; мобільний телефон марки «Nokia» з номером ІМЕІ:НОМЕР_2 всередині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водофон»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - J730FM» з номером ІМЕІ 1:НОМЕР_3, ІМЕІ 2: НОМЕР_4, з чохлом жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM - J7530FM» з номером ІМЕІ 1:НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з чохлом чорного кольору ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_8, ІМЕІ 2:НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з чохлом жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Duos» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» «1280» з номером ІМЕІ :НОМЕР_9; дерев'яну скалку; 5 предметів схожих на ножі; дві пари реєстраційних номерів автомобіля НОМЕР_1»; предмет схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Форд-12Р 9 мм вироблено в Україні» «Д 5296»; предмет схожий на магазин чорного кольору; 9 предметів схожих на набої з маркуванням 9 мм; 1 предмет,схожий на гільзу, які зберігаються в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - передати за належністю ОСОБА_1; DVD - R диск з відеозаписом обшуку за адресою:АДРЕСА_3, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018100100003112 в Київській місцевій прокуратурі №10- зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018100100003112 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Л. Щебуняєва