Постанова № 78146024, 26.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6519/18

Провадження №3/751/1513/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Херсонська область, Белозерський район, село Петрівське, вул. Петрівського, буд. 29; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких вбачається, що 12.09.2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Чернігів, по проспекту Перемоги, 4 А, на режимній території ПАТ «Укрпошта», у стані алкогольного спяніння він перешкоджав закриттю воріт на режимну територію, на зауваження гр. ОСОБА_2, реагував неадекватно, виражався не цензурною лайкою в його бік та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Однак, оскільки ОСОБА_1 не зявлявся в судове засідання, які призначались на 04.10.18., 23.10.18., 07.11.18. та 26.11.18., та не повідомляв про причини своєї неявки, тому суд такі його дії розцінює як ухилення від явки до суду та уникнення відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 093111 від 12.09.18. (а.с.1), складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), дані виписки № 1654 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 12.09.18. о 18-30 год. встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація не ускладнена (алкогольне спяніння) (а.с.3), відеозапис порушення (а.с.4), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач