Ухвала суду № 78145890, 20.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5354/18

ун. № 759/18469/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Ботезат А.В., розглянувши клопотанняпро накладення арешту на горшові кошти, заборона розпорядження старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долини Н.В. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101080000146 від 21.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018101080000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за фактом втягнення осіб в зайняття проституцією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 24.10.2018 по 15.11.2018, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, забезпечив зайняття проституцією декільком особам жіночої статі, які за грошову винагороду надали ОСОБА_4 послуги сексуального характеру.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_3, знаходячись у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп'ютерів VOiP-телефонії «What's App» та «Telegram», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, до яких додав повій, та в яких вирішив відсилати повідомлення з пропозицією про надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду, в яких вказано побажання клієнта та суму грошової винагороди за інтимні послуги сексуального характеру.

Слідчий зазначив, що в подальшому ОСОБА_3, усвідомлюючи свої протиправні дії, серед своїх знайомих та у вищевказаних мобільних додатках відшукав декілька осіб жіночої статі, які за грошову нагороду надають послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_3, отримавши можливість використання.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий зазначив, що таким чином, встановлено, що майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300001) ЄДРПОУ 14360570; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, відкритому в ПАТ «Універсал Банк («МопоЬапк») (МФ0322001) ЄДРПОУ 100331990; на розрахунковому рахунку НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ЄДРПОУ 34047020; на розрахунковому рахунку НОМЕР_5, відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) ЄДРПОУ 25959784, відповідають вимогам ч.І ст.98 КПК України, тобто є таким, що набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно ч.10 ст. 170 КПК України, на них може бути накладено арешт.

Необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300001) ЄДРПОУ 14360570; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, відкритому в ПАТ «Універсал Банк («МопоЬапк») (МФ0322001) ЄДРПОУ 100331990; на розрахунковому рахунку НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ЄДРПОУ 34047020; на розрахунковому рахунку НОМЕР_5, відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) ЄДРПОУ 25959784,зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №42018101080000146 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, передачі, відчуження.

Слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а також з метою запобігання прихованню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, передачі, відчуженню майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні № 42018101080000146 та підтверджує факт незаконного походження вказаного майна, а також враховуючи те, що майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає вимогам ч.І ст.98 КПК України, тобто є таким, що набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101080000146 виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300001) ЄДРПОУ 14360570; на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, відкритому в ПАТ «Універсал Банк («Мопобапк») (МФ0322001) ЄДРПОУ 100331990; на розрахунковому рахунку НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001) ЄДРПОУ 34047020; на розрахунковому рахунку НОМЕР_5, відкритому у АТ «Сбербанк» (МФО 320627) ЄДРПОУ 25959784.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву в якій просить слухати справу без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, про те що потерпілий від сексуальних послуг гр. ОСОБА_4 перерахував через банківські установи кошти на банківськи рахунки, що відкриті на ім"я ОСОБА_3, на які просить слідчий накласти арешт, заборонити розпоряджатися та проводити видаткові операції, та по яким зупинити видаткові операції та заборонити розпоряджатися грошовими коштами, або кошти, що занаходяться на цих рахунках здобуті вналідок надання сексуальних прослуг гр. ОСОБА_4 , а тому не вбачається наявність достатніх підстав у задовлолення клопотання.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Долини Н.В..- відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко