Ухвала суду № 78145214, 26.11.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5412/18

Провадження № 1-кс/740/1531/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

26 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Горбунова Р.В., заявлене у межах кримінального провадження внесеного 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180001445 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 17.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12018270180001445 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що у нього було викрадено мобільний телефон марки «iPhone 4S» модель A1387, чорного кольору, без гарнітури та карт пам'яті, який було придбано новим у листопада 2017 року. На момент викрадення він мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018270180001445.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 4S» моделі A1387, чорного кольору, без гарнітури та карт пам'яті, який було придбано новим у листопада 2017 року, на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 29 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.

Експертизу провести без проведення огляду об'єкту дослідження.

В разі необхідності зобов'язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,

вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.