Ухвала суду № 78145037, 26.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3569/18

Номер провадження 2/585/1213/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

22 листопада 2018 р. представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 видавати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.06.2018 р.

При цьому посилався на те, що 19.09.2017р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, 19.03.2018 р. відповідачі з метою схилення ОСОБА_6 до складання заповіту на їх імя, перевезли останню до себе. В подальшому 24.04.2018 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_4 06.06.2018 р. ОСОБА_6 померла. 17.08.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 на підставі оспорюваного заповіту, можливим рішенням суду у даній справі не буде відновлено права та інтереси позивача, за захистом яких остання звернулася до суду, а навпаки буде істотно ускладнено, а то і взагалі унеможливлено ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд розяснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154ЦПК України та позивачу положення ст.159ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Монастирська, 4-Г, м. Ромни) видавати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_6, яка померла 05.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7