Ухвала суду № 78144984, 27.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11110/18

Провадження № 2-а/750/536/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю позивача,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил №5006/20900/18 від 25 вересня 2018 року про визнання винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі до завершення досудового розслідування та кримінального судочинства у справі про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12018270010008314 з приводу шахрайських дій вчинених відносно позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином про час та місце розгляду справи, до суду поджав відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені позивачем обставини, а саме наявність вчинення кримінального правопорушення відносно позивача не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута