Ухвала суду № 78144962, 26.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12150/18

Провадження № 1-кс/750/5073/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Матяша Олега Анатолійовича про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010007985 від 09.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, корп. 15), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 05.03.2018 по дату винесення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшем Олегом Анатолійовичем або слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенком Володимиром Олександровичем, або слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Риндею Аліною Олександрівною наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якому просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010007985, розпочатому 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 за фактом повідомлення представника ТДВ "СТДВ "ГЛОБУС" щодо привласнення грошових коштів начальником відділу міжрегіонального центру продаж Чернігівської міської агенції № 1 ОСОБА_5

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу № 16/2018-Т від 23.02.2018 було створено новий підрозділ - 50-50-04 з назвою "Міжрегіональний центр продажів - Чернігівська міська агенція № 1" управління "Міжрегіонального центру продажів" Департаменту продаж та організації роботи регіональних підрозділів. В подальшому з метою забезпечення роботи вказаного підрозділу відповідно до наказу № 32-к від 05.03.2018, на посаду начальника відділу 50-50-04 "МЦП Чернігівської міської агенції № 1" прийнято ОСОБА_5. Відповідно до посадової інструкції начальника відділу, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена 05.03.2018, начальник відділу зобов'язаний організовувати та здійснювати постійний контроль за роботою Агенції, організовувати , формувати, вчити та координувати роботу агентської мережі, згідно вимог внутрішніх документів, вести облік, видачу бланків договорів (полісів) страховим агентам, Агентським Пунктам, забезпечувати правильність оформлення страхових документів та рух Бланків суворої звітності. Серед усіх інших обов'язків п. 2.7 вказаної інструкції передбачено, що начальник відділу зобов'язаний систематично контролювати надходження платежів по видах страхування, вести аналітичну роботу, результати і пропозиції доповідати керівництву. Крім того, 05.03.2018 з ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальні матеріальну відповідальність.

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого начальника служби безпеки ТДВ "СТДВ "ГЛОБУС" ОСОБА_6, який показав, що починаючи з 05.03.2018 ОСОБА_5 була прийнята на посаду начальника відділу міжрегіонального центру продаж Чернігівської міської агенції №1, для здійснення господарської діяльності вказаного відділу останній передано бланки договорів (полісів). Крім ОСОБА_5 у вказаному відділенні працівники на посади не приймались.

В подальшому, під час проведення перевірки по наявності дебіторської заборгованості, за допомогою бухгалтерської програми 1С Бухгалтерія, встановлено, що у начальника відділу 50-50-04 "МЦП Чернігівської міської агенції № 1" прийнято ОСОБА_5 існує дебіторська заборгованість за оформлені страхові договори, станом на 20.09.2018 відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період 20.03.2018 по 19.08.2018 становить 566 678, 21 грн. Після виявлення вказаного факту керівництвом компанії прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, про що було видано відповідний наказ по товариству. Також ОСОБА_6 повідомив, що в ході усної бесіди з ОСОБА_5 остання погоджувалась що є заборгованість, та зобов'язувалась її погасити до 03.09.2018, про що написала відповідну заяву. Однак станом на момент звернення до правоохоронних органів заборгованість ОСОБА_5 не погашена.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася та користується мобільними телефоном з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність проаналізувати інформацію щодо телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5, а саме: хто та в який час телефонував на вказаний номер телефону, кому телефонував вказаний номер, дату та час можливого виходу в мережу інтернет, із подальшим встановленням осіб та перевіркою їх на причетність до вчинення злочину, а також місце перебування абонента А та Б, в зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по дату винесення ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу: м. Київ, вул. Лейпцизька, корп. 15), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 05.03.2018 по 00:00 год. 12.11.2018 року, та забезпечити начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу або слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, або слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь