Ухвала суду № 78144460, 26.11.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.11.2018
Номер справи
661/4341/18
Номер документу
78144460
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 661/4341/18

Провадження № 2/661/1289/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушив умови зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.09.2018 року виникла заборгованість в розмірі 14851,55 грн., яка складається з: 5982,25 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 9890,55 грн. нараховано пені; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 683,41 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з документів, доданих до позовної заяви вбачається, що 13.06.2007 року ОСОБА_2 подано до ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету та заяву про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між позивачем та відповідачем договір № HEXRFВ09260601, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 836,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту строком на 12 місяців, тобто з 13.06.2007 року по 13.06.2008 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позову, станом на 20.09.2018 року заборгованість позивача становить: 5982,25 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 9890,55 грн. нараховано пені; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 683,41 грн. - штраф (процентна складова), а всього 17056,21 грн..

Таким чином, загальна сума боргу згідно приведеного розрахунку не відповідає визначеній ціні позову.

Окрім того, згідно позовної заяви, відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., проте до матеріалів позову не додано документів на підтвердження збільшення кредитного ліміту впродовж строку кредитування.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та залучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78144460 ?

Документ № 78144460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78144460 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78144460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78144460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78144460, Новокаховський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 78144460, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78144460 відноситься до справи № 661/4341/18

Це рішення відноситься до справи № 661/4341/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78144449
Наступний документ : 78144490