Ухвала суду № 78144434, 26.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1829/18

Номер справи місцевого суду: 522/17065/15-ц

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

за участю секретаря: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат Лисенко Л.О. про заміну кредитора у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 285/06ф від 13 грудня 2006 року в сумі 1 929 596 гривень 46 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у сумі 3654 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2, яка просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. правонаступником - ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А. до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задоволений.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що вона набула прав вимоги за кредитними договорами №285/06ф від 13.12.2006р. та право вимоги за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006р. на підтвердження чого надала копію протоколу електронного аукціону за результатами якого стала переможцем, копію квитанції про сплату лоту, копію договору про відступлення прав вимоги від 30.07.18р. №25171 з додатком №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» із актами приймання-передачі за двома договорами та 2 актами прийому-передачі матеріалів наглядових справ, копію договору відступлення прав вимоги за договором поруки укладеним 13.12.2006р. укладеного 30.07.2018р., копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 13.12.2006р. Шепелюк Р.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3627 із актом прийому передачі оригіналу іпотечного договору; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія повідомлення про зміну кредитора.

30.10.2018р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіна М.А., якою повідомляють суд про відступлення права вимоги за кредитними договорами №285/06ф від 13.12.2006р. та №286/06ф від 13.12.2006р. фізичній особі ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2018 року, сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Від представників сторін про справі надійшли заяви про розгляд заяви ОСОБА_2 за їх відсутністю.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши надані матеріали, колегія суду доходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

В силу ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з тог, що до Нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договору та вимог діючого законодавства є ОСОБА_2 перейшло право вимоги, судова колегія приходить до висновку про необхідність заміни позивача на належну особу за кредитними зобов'язаннями.

Керуючись ст.ст.55, 222 , 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» правонаступником - ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра