Ухвала суду № 78144045, 26.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1283/17

1-кп/583/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Шаповал О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 12017200270000240 від 03.06.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 120172002700002403 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.09.2018 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких просить надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у:

- 24 Державній Пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області (вул.. Вознесенська, 45 м. Тростянець Сумської області), а саме: картки викликів на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); книги обліку, в якій зареєстровано повідомлення на «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); аудіозапису викликів на номер «101» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00; інших документів, в яких зафіксовані дані про час ДТП 03.06.2017 р. та відомості про особу (ПІП, номер телефону), яка повідомила про ДТП;

- КЗ СОР «Сумський обласний ЦЕМД та МК» (пров. Громадянський, 4 А м. Суми), а саме: картки викликів на номер «103» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); картки виїздів бригад Тростянецької підстанції Охтирської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги № 127, 19, 172 від 03.06.2017 р. та бригад Сумської станції екстреної медичної допомоги № 148, 167 від 03.06.2017 р. на місце ДТП (на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області); аудіозапису викликів на номер «103» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00 за допомогою АСУ;

- Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області (вул.. ОСОБА_3 (Сєвєра), 70), а саме: картки викликів на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); книги обліку, в якій зареєстровано повідомлення на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області (за період часу з 08.00 до 10.00); аудіозапису викликів на номер»101» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00; інших документів, в яких зафіксовані час повідомлення про вказану у клопотанні ДТП та відомості про особу (ПІП, контактний номер телефону), яка повідомила про ДТП 03.06.2017 р.

Клопотання мотивує тим, що з показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявляється за можливе встановити точний час ДТП. В показаннях останніх маються й розбіжності в частині механізму ДТП. Втім, інших свідків безпосередніх очевидців події органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не встановлено. Показання вже допитаних вище вказаних свідків викликають обґрунтовані сумніви з огляду на зацікавленість останніх в результатах розслідування даного кримінального правопорушення, учасниками якої безпосередньо були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В наданні інформації на адвокатський запит до 24 Державної Пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області, КЗ СОР «Сумський обласний ЦЕМД та МК», Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області було відмовлено, тобто стороною захисту вжито відповідні заходи щодо самостійного здобуття доказів. Корисна для слідства інформація, яка може бути використана з метою реалізації права на захист обвинуваченим із додержанням принципу змагальності сторін в процесі, міститься в документах, доступ до яких просить надати, зазначені документи, аудіо записи та книги обліку є джерелами інформації та можуть бути використані як докази в цьому провадженні.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, не доцільним, та таким, що направлено на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.ст.131,132 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Відповідно доположень ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд дійшов висновку, що клопотання містить достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні 24 Державної Пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області, КЗ СОР «Сумський обласний ЦЕМД та МК», Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області та не може бути встановлена у інший спосіб.

Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документівслід задовольнити частково, надавши адвокату тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,22,93,131,132,159,163-165,333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні:

- 24 Державної Пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області (вул.. Вознесенська, 45 м. Тростянець Сумської області), а саме: карток викликів на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області (за період часу з 08.00 до 10.00); книги обліку, в якій зареєстровано повідомлення на «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); аудіо запису викликів на номер «101» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00; інших документів, в яких зафіксовані дані про час ДТП 03.06.2017 р. та відомості про особу (ПІП, номер телефону), яка повідомила про ДТП,

- КЗ СОР «Сумський обласний ЦЕМД та МК» (пров. Громадянський, 4 А м. Суми), а саме: карток викликів на номер «103» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); карток виїздів бригад Тростянецької підстанції Охтирської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги № 127, 19, 172 від 03.06.2017 р. та бригад Сумської станції екстреної медичної допомоги № 148, 167 від 03.06.2017 р. на місце ДТП (на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області); аудіозапису викликів на номер «103» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00 за допомогою АСУ;

- Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області (вул.. ОСОБА_3 (Сєвєра), 70), а саме: карток викликів на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області ( за період часу з 08.00 до 10.00); книги обліку, в якій зареєстровано повідомлення на номер «101» щодо ДТП, що мала місце 03.06.2017 р. на 28 км автошляху Суми-Полтава в районі с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області (за період часу з 08.00 до 10.00); аудіозапису викликів на номер «101» на місце вище вказаної ДТП, зафіксованих 03.06.2017 р. в період час з 08.00 до 09.00; інших документів, в яких зафіксовані час повідомлення про вказану у клопотанні ДТП та відомості про особу (ПІП, контактний номер телефону), яка повідомила про ДТП 03.06.2017 р; -

з можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали - до 17.12.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6