
Справа № 583/3969/18
3/583/1276/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
26.09.2018 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа № 583/3969/18, провадження №3/583/1276/18 про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також, 26.09.2018 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа № 583/3971/18, провадження № 3/583/1278/18 про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Крім того, 26.09.2018 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа № 583/3975/18, провадження № 3/583/1282/18 про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 387269 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 03.09.2018 року о 00 год. 09хв. по вул. Широкій в м. Охтирка Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота), від продуву приладу Alkotester 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні на стан наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 351521 від 07.09.2018 року ОСОБА_1 07.09.2018 року об 11.15 год. по вул. Широкій, 16 в м. Охтирка Сумської області, керував транспортним засобом марки В-21033 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуву приладу Alkotester 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні на стан наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 287316 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 11.09.2018 року о 22.50 год. по вул. Революції поблизу АЗС «Маршал» в м. Охтирка Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21033 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву приладу Alkotester 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні на стан наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно обєднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Справи № 583/3971/18, провадження № 3/583/1278/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 583/3969/18, провадження № 3/583/1276/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №№583/3975/18, провадження № 3/583/1282/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №583/3969/18, провадження № 3/583/1276/18.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 78143914, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3969/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: