Вирок № 78143834, 26.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2114/18

Номер провадження 1-кп/580/224/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайло О. В.

за участю секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200090000364 від 07.09.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Шинкаренко Д.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що у період часу з 14.03.2015 року по 05.10.2015 року ОСОБА_1 проходив військову службу у добровільному батальйоні у с. Луганське Донецької області і в цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Після проходження служби ОСОБА_1 привіз із зони проведення антитерористичної операції 13 патронів калібру 5,45 мм. та 16 патронів калібру 9 мм., які в подальшому зберігав у сараї господарства розташованого по АДРЕСА_2.

Під час проведення санкціонованого обшуку господарства розташованого по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_1, останній добровільно видав 13 патронів калібру 5,45 мм. та 16 патронів калібру 9 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи №19/119/6-3/184е від 19.09.2018 року є бойовими припасами придатними для стрільби зі зброї.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що у період часу з 14.03.2015 року по 05.10.2015 року він приймав участь у антитерористичній операції у с. Луганське Донецької. Після проходження служби він привіз додому 13 патронів калібру 5,45 мм. та 16 патронів калібру 9 мм., які в подальшому зберігав у сараї господарства за місцем проживання. Під час проведення обшуку господарства він добровільно видав працівникам поліції вказані патрони. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, а також досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та, що його виправлення можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: 9 патронів калібру 5,45 мм. та 4 гільзи калібру 5,45 мм., а також 11 патронів калібру 9 мм. та 5 гільз калібру 9 мм., які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи №19/119/6-3/184е від 19.09.2018 року в розмірі 1430 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази: 9 патронів калібру 5,45 мм. та 4 гільзи калібру 5,45 мм., а також 11 патронів калібру 9 мм. та 5 гільз калібру 9 мм., які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь держави, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення судової балістичної експертизи №19/119/6-3/184е від 19.09.2018 року в розмірі 1430 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло