Ухвала суду № 78143675, 27.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8399/18

Номер справи місцевого суду: 498/190/18

Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства КомерційнийБанк «Приватбанк» - Литвиненко ОлениЛеонідівни на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 рокузаявлені Банком позовні вимоги задоволено частково.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку позивачАТ КБ «Приватбанк». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду частково та прийняття постанови про задоволення заявлених позовних вимог. Водночас в скарзі Банк проситьпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що повне судове рішення було отримано 17.10.2018 року.

Згідно з матеріалами справи,в судовому засіданні 28.08.2018 року під час проголошення рішення сторони не були присутні (а.с.78), копію рішення суду одержано Банком 17.10.2018 року. Апеляційна скарга подана 31.10.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко ОлениЛеонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко ОленіЛеонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.12.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко