Ухвала суду № 78143578, 27.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2810/18

Провадження № 2/576/872/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу

27 листопада 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 41400, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідачів:

Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», вул. Кирилівська, буд. 40, Подільський район, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 20602681,

Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 38494108

ОСОБА_2, вул. Покровська, буд. 8, м. Глухів, Сумська область, 41400, РНОКПП НОМЕР_2

третя особа:

ОСОБА_3, проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61000

-про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів: Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній вище справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Також, зазначеною ухвалою було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3

27 листопада 2018 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», позивач за первісним позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

За змістом статті 52 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті позовної заяви.

Таким чином,позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів: Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, обєднавши позови в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд витребувати з Богодухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №120182220220000528 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом ДТП від 01.10.2018 та з Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію трудової книжки.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що частково підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням.

Керуючись статтями52,84,188,240,258- 261,263ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», позивач за первісним позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, обєднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зобовязати Богодухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, надати суду в строк до 19 грудня 2018 року інформацію про результати розгляду кримінального провадження №120182220220000528 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом ДТП від 01.10.2018 з наданням, у разі прийняття відповідного рішення, копії постанови про закриття кримінального провадження.

Розяснити Начальнику Богодухівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Незалежності, буд. 13, надати суду в строк до 19 грудня 2018 року належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію трудової книжки.

Розяснити Директору Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур