Ухвала суду № 78142737, 23.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24412/18

Провадження № 1-кп/761/1813/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі с/з Карапетяні А.С.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 12018100100006358 від 08 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, пенсіонера за вислугою років, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гордієнко Б.А.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Байчасом Д.В. внесено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - ТОВ «М.С.Л.») (код ЄДРПОУ 30109292) є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і доповненнями) і Ліцензії на право випуску та проведення лотерей серія АВ №446755 від 02.09.201З р., виданої Міністерством фінансів України з урахуванням вимог ст. 15 цього Закону. Оператор державних лотерей TOB «M.C.Л.» визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, які викладаються у відповідних умовах, затверджених оператором державних лотерей. Проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» (до 01.11.2013 року - державна грошова тиражна лотерея бінго «Лото-Забава») включає випуск лотереї, її розповсюдження в спеціально обладнаних місцях шляхом друкування білетів із використанням терміналів електронної системи прийняття ставок, проведення розіграшів призового (виграшного) фонду державної лотереї та виплата призів в строк, визначений оператором державних лотерей. Згідно п.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» принцип проведення лотереї передбачає рівність шансів на виграш призу в державну лотерею у гравців, що зробили однакові ставки на умовах випадковості, незалежно від волі оператора державних лотерей, гравців або інших осіб. Відповідно до ст.12 цього Закону призовий (виграшний) фонд державної лотереї формується ТОВ «М.С.Л.», яке є розпорядником коштів фонду, накопиченого оператором державних лотерей для їх виплати (видачі) гравцю у разі його виграшу в державну лотерею відповідно до оприлюднених умов її проведення. Крім цього, згідно п.5 ст. 10 цього Закону оператор державних лотерей забезпечує щотижневу трансляцію розіграшів державної тиражної грошової лотереї у прямому ефірі на телеканалі «Студія 1 плюс 1». Розіграш державної грошової лотереї «Лото-Забава» проводиться у неділю, в ранковий час в спеціально обладнаному приміщенні по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві. Визначення переможців четвертого етапу розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» здійснюється в порядку, передбаченому частиною п'ятою додатку 15 (до 01.11.2013 року - третьою частиною другого етапу розігрування виграшів VI категорії додатку 12 до умов проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава»). Технологія проведення розіграшів тиражів лотереї «Лото-Забава» затверджена наказом ТОВ «М.С.Л.» від 12.01.2010 і регламентує порядок дій відповідальних працівників Управління технічної підтримки технічної служби ТОВ «М.С.Л.» із використанням електронно-обчислювальних машин (службового комп'ютера і програмно-апаратного комплексу титрувальної станції). ТОВ «Джамп Інтерактив» на підставі угоди з ТОВ «М.С.Л.» здійснює технічну підтримку проведення лотереї шляхом надання файлів з даними гравців з метою відбору випадковим чином номерів телефонів 35 учасників, які запрошуються для розігрування грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду лотереї у наступному тиражу лотереї під час прямого ефіру у студії телеканалу «Студія 1 плюс 1». З визначених електронно-обчислювальною машиною учасників також випадковим способом визначається п'ять гравців, які розташувалися у студії на лінії подіуму, колір якого відповідає кольору першої виграшної кульки основного розіграшу тиражу лотереї «Лото-Забава». Крім цих п'яти гравців у студії, згідно п.5.2.2 додатку 15 (до 01.11.2013 року - додатку 12 до умов проведення державної грошової тиражної лотереї бінго «Лото-Забава») учасниками четвертого етапу розігрування призів (виграшів) лотереї є також п'ять гравців, які придбали білет лотереї «Лото-Забава» на поточний тираж за умови, якщо вони першими за інших додзвонилися до студії за одним з номерів телефонів, оголошених ведучим «НОМЕР_8» або «НОМЕР_9», назвали номер свого білета на поточний тираж лотереї, свій контактний телефон, прізвище, ім'я та по батькові. Надання платних телекомунікаційних каналів зв'язку під час трансляції розмови гравця в прямому ефірі також визначено договором між ТОВ «М.С.Л.» і контент-провайдером ТОВ «Джамп Інтерактив» із виключно визначеним кодом доступу для усіх гравців (телефонний номер формату «НОМЕР_8» та «НОМЕР_9»), які бажають прийняти участь у розігруванні інтерактивного конкурсу лотереї «Лото-Забава».

Відповідно до п.п.5.3, 5.4.1, 5.6 додатку 15 до Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» переможцями четвертого етапу розігрування є п'ятеро осіб, за умови, якщо вони першими додзвонилися до студії, стали учасниками четвертого етапу розігрування та обрали одну з 15 літер на табло із конвертом, в якому знаходиться грошовий виграш. Також переможцями у конкурсі «Полювання за призами» згідно п.5.4.2 додатку 15 є п'ятеро гравців у студії, які по черзі із гравцями, що додзвонилися у прямий ефір обрали літеру на табло із 15 конвертами. Кожен з десяти учасників даного етапу розігрування не має право обирати літеру на табло, вже обрану іншим учасником раніше. Конверти з сумою грошового призу (виграшу) розкладаються на табло тиражною комісією довільно. Інформація про розташування призів (виграшів) до закінчення розіграшу четвертого етапу розігрування не підлягає розголошенню і є комерційною таємницею оператора. Пункт 5.6 додатку 15 визначає, що право на одержання переможцем грошового призу (виграшу) засвідчується відповідними протоколами, які підписуються головою та членами тиражної комісії та є підставою для оформлення відповідних документів на видачу призу (виграшу). Для отримання призу (виграшу) переможець обов'язково повинен надати білет лотереї на відповідний тираж та паспорт.

Відповідно до трудового договору від 22 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Генерального директора ОСОБА_6 і ОСОБА_2 укладений трудовий договір на посаду технічного директора ТОВ «М.С.Л.» з 22 грудня 2011 року по 21 грудня 2012 року. Відповідно до п.1.1 Контракту технічний директор зобов'язаний безпосередньо і через підпорядкованих йому працівників забезпечувати високоефективну діяльність технічної служби, сприяти приросту лояльної аудиторії гравців, а також приросту доходу від розповсюдження державних лотерей, що випускаються ТОВ «М.С.Л.». Пункт 1.5 контракту визначає повну матеріальну відповідальність технічного директора за збереження довірених йому товарно-матеріальних цінностей. Пункт 2.1 Контракту визначає, що технічний директор здійснює загальне керівництво технічною службою, стратегічне та оперативне управління технічним розвитком компанії, забезпечує виконання завдань, що ставляться перед технічною службою, передбачених статутом ТОВ «М.С.Л.» і цим Контрактом. Відповідно до п.2.3.8 Контракту він координує зусилля технічної служби по розробці варіантів технічного розвитку компанії. Пункт 2.3.16 зобов'язує технічного директора здійснювати керівництво працівниками технічної служби; приймати участь в підборі та атестації працівників з метою постійного підвищення робочої ефективності працівників служби. Пунктом 2.3.16 технічний директор зобов'язаний встановлювати контакти та забезпечувати ефективне ділове співробітництво з фірмами та агентствами, що надають технічні послуги. Згідно п.2.7.2 в межах своєї компетенції технічний директор має право видавати розпорядження, давати вказівки, доручення, обов'язкові для всіх працівників технічної служби. Пункт 7 вказаного Договору визначає обов'язок технічного директора зберігати конфіденційну інформацію, що є необхідною для виконання ним своїх обов'язків та використовувати її виключно в порядку, передбаченому трудовим договором. Під розголошенням конфіденційної (комерційної) інформації слід розуміти будь-яку передачу цієї інформації технічним директором обмеженому або не обмеженому колу осіб. Таким чином, ОСОБА_2 був найманим працівником, який виконує роботу в інтересах оператора державних лотерей за трудовим договором.

Під час виконання роботи за трудовим договором у ОСОБА_2 виникли напружені робочі стосунки із працівниками технічної служби ТОВ «М.С.Л.», а також особисті неприязнені відносини із Генеральним директором товариства ОСОБА_6, який, на думку ОСОБА_2, створив несприятливі умови для виконання останнім трудового договору. Зазначені дії ОСОБА_6, як керівника товариства примусили ОСОБА_2 з 10 вересня 2012 року припинити трудові відносини з ТОВ «М.С.Л.». і були сприйняті ОСОБА_2 як особиста образа, викликали у нього відчуття несправедливості та бажання помсти.

Безпоседердньо перед припиненням трудового договору, у вересні 2012 року, у невстановлений день та час, у невстановленому місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на помсту ТОВ «М.С.Л.» за необґрунтовані, на його думку, дії генерального директора товариства ОСОБА_6 спрямовані на припинення трудових відносин з ОСОБА_2 У зв'язку з цим ОСОБА_2 розробив план помсти, який передбачав використанням ним, як технічним директором товариства, права доступу до обладнання товариства, що встановлене в телефонному вузлі по бул. В. Гавела, 8 в м.Києві і здійснює телефонне з'єднання зацікавлених у отриманні виграшу осіб із ведучими у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» при розігруванні призів (виграшів) у державну грошову тиражну лотерею бінго «Лото-Забава» (з 01.11.2013 року - державну грошову лотерею «Лото-Забава»). Будучи технічним директором ТОВ «М.С.Л.», який особисто здійснив технічну організацію проведення четвертого етапу розігрування грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» ОСОБА_2 достовірно знав, що дзвінки учасників розігрування лотереї, які телефонують на номер «НОМЕР_9» згідно договору з ТОВ «Джамп Інтерактив» і за особистим погодженням виключно з ним, переадресовуються на сім-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та ПрАТ «МТС Україна» (на даний час - ПрАТ «ВФ Україна») з абонентським номером НОМЕР_1, що встановлені у телефонних термінальних пристроях «Nokia» телефонного вузла ТОВ «М.С.Л.» по бульв. Вацлава Гавела, 8 в м.Києві.

Діючи умисно, всупереч інтересам товариства і з метою помсти, на початку вересня 2012 року, у невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні телефонного вузла по бул. Вацлава Гавела, 8 в м.Києві, який використовується ТОВ «М.С.Л.» для забезпечення участі гравців у четвертому етапі розігрування призів (виграшів) державної грошової лотереї «Лото-Забава», ОСОБА_2 умисно втрутився в роботу мережі електрозв'язку з метою зміни встановленого договором між ТОВ «М.С.Л.». та ТОВ «Джамп Інтерактив» маршруту з'єднань гравців, які дзвонять під час прямого ефіру на спеціальний номер «НОМЕР_9» з кінцевим обладнанням, що використовується в телефонному вузлі для участі гравця в розігруванні грошового призу лотереї «Лото-Забава» у конкурсі «Полювання за грошима» під час прямого ефіру телеканалу «Студія 1 плюс 1». Діючи умисно, з мотиву помсти, шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями ОСОБА_2 особисто заволодів належними ТОВ «М.С.Л.» сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_1. Крім цього, з метою приховування своїх умисних дій та вчинення несанкціонованих керівництвом ТОВ «М.С.Л.» дій щодо зміни маршрутизації дзвінків гравців, що надходять до студії від ТОВ «Джамп Інтерактив» під час прямого ефіру розігрування лотереї, у невстановлений день та час ОСОБА_2 встановив належні ТОВ «М.С.Л.» сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в мобільні телефони, які знаходилися у його користуванні. При цьому ОСОБА_2 налаштував для зазначених сім-карток переадресацію вхідних дзвінків від гравців в такий спосіб, щоб у керівництва ТОВ «М.С.Л.» не виникало сумнівів, що вони телефонують до студії для участі у розігруванні призів під час прямого ефіру. Продовжуючи свої умисні дії щодо несанкціонованого втручання у встановлений порядок маршрутизації інформації між ТОВ «Джамп Інтерактив» та ТОВ «М.С.Л.», діючи з метою помсти, ОСОБА_2 у невстановлений день та час встановив сім-картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» (на даний час - ПрАТ «ВФ Україна») з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у телефонні термінальні пристрої «Nokia» в телефонному вузлі по бул. Вацлава Гавела, 8 в м.Києві. Внаслідок зловживання ОСОБА_2 своїм службовим становищем і несанкціонованого втручання у мережу електрозв'язку протягом липня 2012 року - 21 травня 2017 року контент-провайдер ТОВ «Джамп Інтерактив» дзвінки гравців під час прямого ефіру розігрування лотереї «Лото-Забава» скеровував на абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які знаходилися у незаконному володінні ОСОБА_2, який умисно змінив маршрутизацію усіх дзвінків, які надходили від гравців для участі у конкурсі «Полювання за грошима» на спеціальний номер «НОМЕР_9».

Продовжуючи свої дії, спрямовані на порушення встановленого між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Джамп Інтерактив» порядку маршрутизації інформації (телефонних дзвінків гравців) шляхом несанкціонованого втручання у мережу електрозв'язку, діючи з метою помсти, ОСОБА_2 30 травня 2015 року, о 14 год. 05 хв. в пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» по вул. Київський шлях, 2/6 в м. Бориспіль Київської області придбав білет державної грошової лотереї «Лото-Забава» № 0366012 для участі у розігруванні призу (грошового виграшу) у поточному тиражу №825, що відбудеться 31 травня 2015 року.

31 травня 2015 року, о 9 год. 10 хв., перебуваючи у житловій будівлі, що розташована на території земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6 у с. Проців Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 діючи умисно, з метою помсти, зателефонував з належної ТОВ «М.С.Л.» сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1, на абонентський номер НОМЕР_3, сім-карта з яким була несанкціоновано встановлена ОСОБА_2 у телефонний термінальний пристрій «Nokia» IMEI НОМЕР_5, розташований в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві. При цьому, ОСОБА_2 був достовірно освіченим, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» для участі у конкурсі «Полювання за грошима» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і зазначеними на екрані телевізорів під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальними номерами «НОМЕР_9» або «НОМЕР_8». Діючи умисно, з метою помсти і заподіяння іміджевої шкоди ТОВ «М.С.Л.» внаслідок несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку ОСОБА_2 під час розмови з телефоністкою ОСОБА_8 вказав особисті дані свого брата ОСОБА_9, номер білету лотереї на поточний тираж, місце його придбання (м.Бориспіль) та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7, що належить ОСОБА_9 Продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння майнової шкоди ТОВ «М.С.Л.», діючи шляхом порушення вимог п.4 ст. 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ОСОБА_2 під час прямого ефіру розігрування грошових призів на телеканалі «Студія 1 плюс 1» назвав ведучим лотереї «Лото-Забава» ім'я свого брата «Леонід», регіон з якого телефонує та літеру на табло «К», яка визначала право на отримання у конкурсі «Полювання за грошима» грошового виграшу у сумі 300 000,00 грн. (без вирахування податків і зборів).

З метою заподіяння іміджевої шкоди ТОВ «М.С.Л.» шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку та з метою помсти ОСОБА_2 особисто звернувся до ОСОБА_10, який не був освічений про його протиправні дії, з проханням отримати виграш у представництві оператора державних лотерей в м.Києві і передав йому білет лотереї №0366012. При цьому ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_10 про набуття права на виграш шляхом умисного порушення умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава». 17 червня 2015 року ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_2 звернувся до представництва ТОВ «М.С.Л.» в м.Києві та надав білет лотереї «Лото-Забава» на тираж № 825, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами проведення державної лотереї для отримання виграшу та підписав їх. 20 жовтня 2015 року ТОВ «М.С.Л.», яке не було освічено про набуття права на отримання виграшу шляхом порушення ОСОБА_2 вимог ч.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» платіжними дорученнями №223 та №272 від 15 грудня 2016 року перерахувало на належний ОСОБА_10 банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» у м. Києві грошові кошти в сумі 241 500,00 грн., які ОСОБА_10 використав на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

В судовому засіданні прокурор Гордієнко Б.А. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 також підтримав заявлене прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п'ять років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КК України закінченим злочином визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу. Так, закінчений злочин характеризується єдністю об'єктивних та суб'єктивних ознак, повною реалізацією об'єктивної сторони діяння, передбаченого диспозицією норми Особливої частини КК України.

При цьому Загальна частина КК України визначає поняття триваючого злочину як вчинення особою суспільно небезпечного діяння, пов'язаного з подальшим невиконанням протягом певного часу покладених на неї обов'язків, які вона повинна виконувати під загрозою кримінальної відповідальності. Триваючий злочин характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу певного злочинного посягання, коли його об'єктивна сторона "розтягнута" у часі, або виражається одноактною дією чи актом бездіяльності й подальшим безперервним злочинним станом винної особи.

У свою чергу стаття 49 КК України не передбачає особливостей перебігу строків давності у разі вчинення триваючих і продовжуваних злочинів. При триваючих злочинах протиправна поведінка, яка йде за первісним актом злочинного посягання і охоплюється складом злочину, має невизначено тривалий характер, тобто вона може здійснюватись як завгодно довго. Строк давності стосовно триваючих злочинів обчислюється з дня, наступного за днем їхнього завершення за волею або всупереч волі винного (затримання особи, з'явлення із зізнанням, добровільне виконання обов'язку, покладеного на особу під загрозою кримінального переслідування), або з часу настання подій, які трансформують його поведінку в незлочинну. Якщо визнати початковим моментом перебігу строків давності стосовно триваючих злочинів час вчинення первісної дії чи бездіяльності, яка вже утворює склад закінченого злочину, то реалізація такого підходу здатна потягти за собою фактичну безкарність злочинних посягань, які можуть тривати роками.

Зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 361 КК України вбачається, що даний злочин вважається закінченим з моменту настання хоча б одного із зазначених у цій частині наслідків, тобто розглядаючи вказане питання в площині злочинних дій, інкримінованих ОСОБА_2, з урахуванням викладу у клопотанні фактичних обставин справи, слід дійти висновку, що вчинене ним кримінально-протиправне діяння має закінчений склад саме на момент виявлення його протиправної діяльності правоохоронними органами, коли останнім були вчинені завершальні дії з несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

За наслідком аналізу зазначеного вище, суд приходить до висновку, про наявність у даному випадку в діях підозрюваного саме триваючого злочину, при цьому постійно контрольованого ОСОБА_2, вчинення якого тривало в часі як мінімум до 28 жовтня 2017 року, тобто до безпосереднього моменту виявлення протиправної діяльності останнього правоохоронними органами.

Вказані висновки суду випливають зокрема з тих, встановлених фактичних обставин, що ОСОБА_2, зателефонувавши 31 травня 2015 року з належної ТОВ "М.С.Л." сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1, на абонентський номер НОМЕР_3, сім-карта з яким була зазладегідь несанкціоновано встановлена ОСОБА_2 у телефонний термінальний пристрій «Nokia» IMEI НОМЕР_5, розташований в телефонному вузлі ТОВ «М.С.Л.» по бул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві, продовжуючи таким чином дії з несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, скористався умовами, створеними ним під час первісного акту злочинного посягання, розпочатого ним у вересні 2012 року.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді, не сплинув п'ятирічний термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття щодо останнього кримінального провадження № 12018100100006358 від 08 червня 2018 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Байчаса Д.В. про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття щодо останнього кримінального провадження № 12018100100006358 від 08 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя