Ухвала суду № 78142170, 22.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47655/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Мазурик Н.І., розглянувши заяву судді Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Бортницької В.В. надійшла заява судді Смик С.І. про самовідвід від розглядукримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12018000000000539, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018000000000539 суддя Смик С.І. розглядала та приймала рішення, як слідчий суддя.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Смик С.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Смик С.І. від розгляду кримінального провадження № 757/47655/18-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька