Ухвала суду № 78141784, 26.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22820/18

провадження № 1-кс/753/6510/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, при секретарі Лавро А.Г., за участю слідчого Жигун А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві Жигун А.А., про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12018100020008150 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12018100020008150 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ 37825968 із забороною його користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення та передачі майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 р. приблизно о 07 год. 20 не встановлені особи самоправно, всупереч встановленого законодавством порядку, увійшли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1, де вчинили самоправні дії.

Будучи допитаною в якості потерпілоїЛещенко В.М. повідомила, що в серпні місяці 2008 року уклала кредитний договір на суму 80 000 доларів США в ПАТ «Укрсиббанк», як забезпечення кредиту ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки якого є її квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання зареєстрована з 2004 року.

В 2017 році потерпілій ОСОБА_3 стало відомо в ході телефонного дзвінка від представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», які повідомили, що стягненням боргів займаються саме вони.

Пізніше в липні місяці 2018 року потерпілій ОСОБА_3 стало відомо, що право власності на її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 перереєстровано на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Пізніше, а саме 18.09.2018 року близько 07 год. 20 хв. прийшли невідомі особи до квартири за адресою: АДРЕСА_1, які назвалися представниками ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та повідомили, щоб ОСОБА_3 звільнила квартиру, оскільки це не її власність.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 була перереєстрована на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Постановою від 18.09.2018 відповідно до ст. 98 КПК України об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018100020008150 від 18.09.2018.

Також, 18.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілим в рамках кримінального провадження №12018100020008150.

Клопотання мотивоване тим, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до наслідків у вигляді його перепродажу, що перешкодить кримінальному провадженню. Вищевказана квартира може бути відчужені на користь третіх осіб, що ускладнить та може унеможливити повернення майна законному власнику.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що для забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ 37825968, з метою запобігання його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення та передачі третім особам.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об'єктивними.

Проте, в частині вимог щодо заборони користування та розпорядження майном, а саме, об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити, оскільки дана вимога є похідною, а накладений арешт виключає можливість користування та розпорядження вказаною квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ 37825968.

В іншій частині вимог- відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Колесник