Ухвала суду № 78141646, 27.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5365/18

Справа № 754/8630/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення участі ОСОБА_5 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях в період з 29.09.2018 року по 30.11.2018 року.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача ТОВ «Схід Фінанс» ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_5 є відповідачем по даній справі, проти позову заперечує в повному обсязі та хоче особисто брати участь у розгляді справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Бадахова Ю.Н., ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до вимог якого позивач просить витребувати з володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6

Оскільки, відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечує в повному обсязі та хоче брати участь у розгляді справи, то суд приходить до висновку, що поки приймає участь ОСОБА_5 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганських областях, неможливо прийняти рішення по даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення участі ОСОБА_5 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганських областях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: