Ухвала суду № 78141617, 19.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11068/18

Провадження №2/752/4777/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки призначена судову почеркознавча експертиза.

18 жовтня 2018 року ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" звернувся у суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить у резолютивній частині ухвали замість слів та цифр "Іпотечного договору № 227108Z87 від 17 червня 2018 року""Іпотекодавця 1" вважати правильним "Іпотечного договору № 27108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 2".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотекиу зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що реквізити оскаржуваного іпотечного договору іпотеки "№ 27108Z87 від 17 червня 2018 року", а іпотекодавця ОСОБА_2 вказано у цьому іпотечному договорі як ""Іпотекодавець 2".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, а саме у резолютивній частині ухвали замість слів та цифр "Іпотечного договору № 227108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 1" вважати правильним "Іпотечного договору № 27108Z87 від 17 червня 2018 року" "Іпотекодавця 2".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: