Ухвала суду № 78141465, 19.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4982/18

Справа № 754/7199/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника 3-особи Савченко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01.06.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 1993 року працює в систем житлово-комунального господарства двірником та перебуває на черзі на отримання службового житла. У травні 2018 року позивач отримав ордер №000744 про право зайняття службового жилого приміщення, що виданий 02.05.2018 Деснянською районною в м.Києві державною адміністрацією, відповідно до якого позивачу надано право на зайняття житлового приміщення, а саме однієї кімнати жилою площею 17,8 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1, на підставі чого також ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. Однак до цього часу, позивач не має можливості вселитися до даного житла, відповідач перешкоджає його вселенню, змінює замки, на неодноразові спроби зайти до житла навіть з дільничним інспектором, двері не відчиняє.

Ухвалою судді від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 було задоволено заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про їх вступ у справу в якості 3-осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 20.09.2018 за клопотанням позивача було здійснено заміну первісного відповідача на належних - ОСОБА_8 та ОСОБА_5

В ході підготовчого розгляду справи від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке було мотивовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває в проваджені цивільна справа за №754/14628/17 за позовом ОСОБА_5 до Деснянської РДА в м.Києві, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва, виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), Радчук А.В., про визнання членом сім'ї наймача, права користування кімнатою та наймачем кімнати, а також №754/6921/18 за позовом ОСОБА_5 до Деснянської РДА в м.Києві, треті особи: ОСОБА_2, про визнання недійсним розпорядження від 24.04.2018 за №208 та ордеру №000744. Оскільки, по вищезазначеним судовим справам предметом позову є оспорення права ОСОБА_2 на користування кімнатою, житловою площею 17,8 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_2, то до розгляду зазначених позовних вимог, розгляд позову ОСОБА_2 про вселення до спірного житлового приміщення повинен бути зупинений до розгляду Деснянським районним судом м.Києва справ №754/14628/17 та №754/6921/18.

Відповідач ОСОБА_3- ОСОБА_4 та представник співвідповідача - ОСОБА_10 підтримали подане ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження.

Позивач та представник третьої особи - Савченко Н.В. в підготовчому засіданні зазначили суду, що розгляд вказаного клопотання залищають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даному провадженні є вселення позивача до кімнати житловою площею 17,8 кв.м. комунальної квартири АДРЕСА_3. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 посилається на виданий Деснянською РДА в м.Києві ордер №000744 на право зайняття службового жилого приміщення - кімнати жилою площею 17,8 кв.м. у комунальній квартирі АДРЕСА_1.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору у справі №754/14628/17, є вимоги ОСОБА_5 про визнання її членом сім'ї наймача, права користування та наймачем спірної кімнати, в той час коли у справі №754/6921/18 - визнання недійсним розпорядження та ордеру №000744, виданих Деснянської РДА в м.Києві.

Таким чином, від вирішення питання про визнання недійсним розпорядження та ордеру №000744, виданих Деснянської РДА в м.Києві, на надання права ОСОБА_2 зайняти службове жиле приміщення, залежить вирішення судом справи за даними позовними вимогами ОСОБА_2 про його вселення до спірної кімнати житловою площею 17,8 кв.м. комунальної квартири АДРЕСА_3.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №754/7199/18 розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільноїсправи №754/6921/18 та цивільної справи №754/14628/17.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №754/7199/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про вселення до квартири до розгляду Деснянським районним судом м.Києва цивільної справи №754/6921/18 за позовом ОСОБА_5 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року за №208 та ордеру №000744, що виданий на підставі розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.04.2018 року та цивільної справи №754/14628/17 за позовом ОСОБА_5 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 про визнання членом сім'ї наймача, права користування кімнатою та наймачем кімнати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2018.

Суддя: