Ухвала суду № 78140974, 19.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8653/17

Провадження №1-кс/752/10220/18

У Х В А Л А

про арешт майна

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Боднюка М.В., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 42016101010000368 від 14.12.2016 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Боднюк М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Боднюк М.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42016101010000368 від 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України, окрім позбавлення волі, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також, зважаючи на те, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди законним інтересам держави, слідчий звернувся у суд з даним клопотанням.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності ОСОБА_3 зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, крім позбавлення волі, передбачає також конфіскацію майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких підстав, клопотання слідчого необхідно задовольнити, у зв"язку з чим накласти арешт у кримінальному провадженні № 42016101010000368 від 14.12.2016 р. на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_3, з метою конфіскації майна.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Боднюка М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42016101010000368 від 14.12.2016 року на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя