Рішення № 78140917, 22.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9321/18

Провадження №2/522/6612/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суддіШенцевої О.П.

при секретарі Соболевої О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (м. Одеса, вул. Успенська 1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, пров. Сабанський 4) про відшкодування витрат за період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (м. Одеса, пров. Сабанський 4) про відшкодування витрат за період навчання 25588,39 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України від 20.12.1990 № 565- XII «Про міліцію», ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2012 року до 08.09.2015 рік.

У 2012 році був зарахований курсантом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ , поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання, відповідно до наказу № 82 о/с від 15.08.2012 р.

Відповідач закінчив Університет, отримав диплом фахівця , та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області згідно наказу університету № 53 о/с від 06.06.2015 . Наказом начальника ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2015 № 364 о/с Відповідач призначений на посаду дільничного інспектора міліції сектора ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Однак, вже згідно наказу ГУМВС України в Одеській області № 644 о/с від 04.09.2015 Відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «Ж» ( за власним бажанням) з посади .

У звязку з тим, що Відповідач протягом значного проміжку часу з моменту звільнення , з 04.09.2015 року , по дату звернення університету з цією позовною заявою до суду, добровільно не відшкодував витрати, понесені університетом на його навчання, Позивач звертається до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до положеньст. 18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно умов Договору про підготовку фахівця в ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ у разі звільнення з ОВС закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі підставами, передбаченими Договору, ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно затвердженим розрахунком.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затвердженоПостановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до наданих позивачем та належним чином оформлених довідок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ОДУВС відповідно допостанови КМ України від 1 березня 2007 року №313за період з 15.08.2012 року по 06.06.2015 рік загальна сума витрат на навчання становить 25588,39 грн.

Згідностатті 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно дост. 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно дост. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про відшкодування витрат за період навчання підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає необхідним, на підставіст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст.19;77;81;89;258;263;268;273, 280-282 ЦПК України; ст. ст.525;526;610;611,623 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (м. Одеса, вул. Успенська 1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, пров. Сабанський 4) про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 794757, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 24.11.2010 р., ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ( р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 25588,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 794757, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганської області 24.11.2010 р., ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ( р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

22.10.2018