Вирок № 7814082, 02.02.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-21/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Попільнянського району Житомирської області,

гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не працюючого, проживаючого із

співмешканкою, має сина ІНФОРМАЦІЯ_5,

в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2009 року біля 12 години ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області , біля підсобного приміщення, виявив ростучу рослину конопель, з якої зірвавши незаконно придбав верхню частину з листками коноплі, яку з метою використання для власних потреб, без мети збуту, переніс до житлового будинку вказаного домоволодіння, де відразу дану верхню частину з листям рослини конопель руками подрібнив і подрібнену суміш масою 9,76 грам у висушеному стані, яка згідно висновку хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрогідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ /марихуаною/, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, продовжив незаконно зберігати при собі в кишені куртки до 17 год 20 хв. 16.10.2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що з початку 2009 року він зі своєю співмешканкою та двома неповнолітніми дітими проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, але час від часу приїжджає до свого будинку в с. Королівка Ємільчинського району та доглядає за ним. 15 жовтня 2009 року коли перебував біля даного будинку в с. Королівка то за будинком біля хліва побачив одну ростучу рослину коноплі, з якої зірвав вершню частину з листям, які вже були сухі, щоб іх подрібнити і вжити шляхом куріння, а саму рослину вирвав з кореневою системою та викинув. Вказане листя коноплі подрібнив, і в поліетиленовому пакеті положив до кишені куртки. 16 жовтня 2009 року в с. Степанівка його зупинили працівники міліції, так-як він перебував в стані алкогольного спяніння і в присутності понятих в райвідділі міліції в смт Ємільчине провели огляд речей та з кишені куртки вилучили пакет з подрібленим листям коноплі.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

-протоколом огляду місця пригоди від 16.10.2009 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого в приміщенні Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області в лівій кишені куртки ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено подріблену суху зелену рослинну масу схожу на траву конопель

(а.с.6-7, 9-10);

- актом зважування від 16.10.2009 року сухої подрібленої рослинної маси схожої на траву коноплі, яка була вилучена у ОСОБА_1.І. і її вага становить 12,53 грамм

(а. с. 11);

- протоколом огляду речових доказів від 12.11.2009 року – сухої подрібленої рослинної маси коноплі вилученої у ОСОБА_1

(а.с.21);

- висновком хімічної експертизи № 2/1254 від 24.11.2009 року, згідно якого подріблена суха рослинна суміш вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідраканабінол і являється особливо небезпечними наркотичними засобами – КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою в сухому стані 9, 76 грам

(а.с.30-32).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу – маріхуани вагою 9,76 грам у вмсушеному стані, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1 що вчинив злочин середньої тяжкості, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, має малолітнього сина, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 ч.1 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк триваістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: суху подріблену рослинну масу вагою 9,76 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_2