Рішення № 78140461, 20.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/17602/17

Номер провадження №2-др/521/27/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20листопада 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуЗаступника прокурораОдеської областів інтересахдержави вособі Одеськоїміської ради,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю ОМРпро ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі зайого позовомдо державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР задоволений:

визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна від 11.09.2017 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 37055446 від 13.09.2017 року), на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 183,9 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 106 А/1.

стягнуто з державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 на користь прокурори Одеської області судовий збір у розмірі 400 грн.

стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокурори Одеської області судовий збір у розмірі 400 грн.

26.10.2018 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у розмірі 800 гривень.

Сторони відповідно до ст. 270 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст. 133 ЦПК України).

Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи прокуратурою Одеської області був сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Вказані обставинипідтверджуютьсяквитанцією від 19.10.2017 року за №1787.

Водночас, рішенням суду від 20.02.2018 року судові витрати стягнуті з відповідачів на користь прокуратури Одеської області на загальну суму 800 грн.

Строк на виконання рішення не закінчився.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судовий збір, строк на виконання рішення не закінчився, заява Заступника прокурора Одеської області є обґрунтованою та відповідає вимогам статті 270 ЦПК України.

Зазначене узгоджується із пунктом 41 ППВСУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 на користь прокурори Одеської області судовий збір у розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокурори Одеської області судовий збір у розмірі 400 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити учасникам справи.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 27.11.2018 року.