Ухвала суду № 78140351, 25.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/19552/15-ц

Номер провадження№6/521/315/18

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №521/19552/15ц в частині відновлення судового рішення, заяв поданих в порядку його виконання,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року заява повернута заявнику без розгляду з підстав відсутності в суді матеріалів цивільної справи № 521/19552/15ц.

10.07.2018 року в порядку статті 492 ЦПК України за ініціативою суду відкрито спрощене позовне провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі в частині відновлення судового рішення, заяв, поданих в порядку його виконання.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, за змістом статті 493 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження.

Так, суду в порядку розділу Х ЦПК України надано право відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.09.2016 року Малиновським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Номер справи 521/19552/15ц.

Номер провадження 2/521/1431/16.

20.02.2017 року судом виданий виконавчий лист.

За актом Малиновського районного суду м.Одеси №125-ОД/к від 25.06.2018 року встановити наявність в суді справи №521/19552/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не представляється можливим.

При таких обставинах, суд вважає установленими підстави для відновлення втраченого судового провадження та зміст судового рішення від 20.09.2016 року по цивільній справи №521/19552/15ц, який підлягає відновленню.

Керуючись ст. 494 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №521/19552/15ц в частині ухваленого Малиновським районним судом м.Одеси 20.09.2016 року рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступного змісту:

«Справа № 521/19552/15-ц

Номер провадження №2/521/1431/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 08.12.2015 року із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, 01.09.2008 року був укладений Кредитний договір №0334/08/09-Anewv, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34700 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязався повернути наданий кредит до 31.08.2015 року, та сплачувати 13,0% річних за користування кредитом.

В якості забезпечення зобовязаннь по кредитному договору, 01.09.2008 року, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L-200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-MMBJRKB408D062702.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, в частині повернення суми основного зобовязання та процентів за користування кредитом, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 291721,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за Кредитним договором №0334/08/09-Anewv від 01.09.2008 року, АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 34700 доларів США, а ОСОБА_3 зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі не менше 414 доларів США, у строк до 31.08.2015 року та проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Пунктом 3.2.5. Договору, передбачено право Банку стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Згідно п. 3.3.8. Договору, Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на пеському вимогу Банку у випадках. Передбачених цим договором та договором/ми застави, укладеним/ми із Позичальником (майновим поручителем), зокрема:

- у випадку порушення справи про банкрутство майнового поручителя;

- якщо майно, надане Банку в заставу Позичальником чи майновим поручителем не застраховане на користь Банку (не продовжено дію договору/ів страхування);

- при наявності виконавчих документів, рішень суду, будь-яких інших органів, що можуть призвести до невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань по цьому Договору та ін.;

Відповідно до п. 4.1., 4.4. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.

01.09.2008 року, між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором №0334/08/09-Anewv від 01.09.2008 року, був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки «MITSUBISHI», модель L-200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN-MMBJRKB408D062702.

З матеріалів справи вбачається, що Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, та надав ОСОБА_3 34700 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №3057954 від 02.09.2008 року, а відповідач порушив умови Кредитного договору, в результаті чого, станом на 23.07.2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором №0334/08/09-Anewv від 01.09.2008 року, в загальному розмірі 9302 (девять тисяч триста два) Долари США 97 центів та 86943 (вісімдесят шість тисяч девятсот сорок три) гривні 43 копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 6622 (шість тисяч шістсот двадцять два) долари США 71 цент, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 145779 (сто сорок пять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 72 копійки; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 25666 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 10 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят два) долари США 38 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 31969 (тридцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) гривень 93 копійки; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 61 (шістдесят один) долар США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 11 копійок; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 81943 (вісімдесят одна тисяча девятсот сорок три) гривні 43 копійки; штраф, згідно п. 4.4. Кредитного договору 5000 (пять тисяч) гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно чинного Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 2917,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи позивач оплатив витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 ( шістсот тридцять) гривень за публікацію в газеті «Урядовий курєр», що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2016 року №57370, та 180 (сто вісімдесят) гривень за публікацію в газеті «Одеські вісті», що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2016 року №66246, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за Кредитним договором №0334/08/09-Anewv від 01.09.2008 року в загальному розмірі 9302 (девять тисяч триста два) Долари США 97 центів та 86943 (вісімдесят шість тисяч девятсот сорок три) гривні 43 копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 6622 (шість тисяч шістсот двадцять два) долари США 71 цент, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 145779 (сто сорок пять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 72 копійки; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 25666 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 10 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят два) долари США 38 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 31969 (тридцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) гривень 93 копійки; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 61 (шістдесят один) долар США 88 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 11 копійок; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 81943 (вісімдесят одна тисяча девятсот сорок три) гривні 43 копійки; штраф, згідно п. 4.4. Кредитного договору 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) судові витрати у розмірі 810 (вісімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2917 (дві тисячі девятсот сімнадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.11.2018 року.