Ухвала суду № 78140279, 15.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 1519/2-911/11

Номер провадження №2-р/521/31/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

04.11.2013 року за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2, ТОВ «Надія» стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість.

18.10.2018 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся із заявою про розяснення судового рішення.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вимоги до такої заяви визначені загальною статтею 183 ЦПК України, за якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Так, в порушення вимог процесуального закону, заявником не надані докази, достатні для розгляду заяви, зокрема, текст рішення суду, яке підлягає розясненню, не визначений спосіб, в який рішення може бути розяснено, відомості про строк, визначений ч.2 ст. 271 ЦПК України, в межах якого заява може бути подана до суду.

Окрім того, вимоги Закону України «Про судовий збір», за яким заява про розяснення судового рішення підлягає оплаті судовим збором в розмірі 881 грн. заявником також не виконані.

Вищевикладені обставини виключають розгляд заяви по суті, а залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ПершогоМалиновський відділдержавної виконавчоїслужби м.ОдесиГТУЮ вОдеській областіне відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПКУкраїни, вона підлягає поверненнюв порядкуч.4ст.183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 183, 271 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2018 року

15.11.18