Ухвала суду № 78140235, 27.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4148/18

Провадження № 1-кп/504/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Антиповій Л.В.,

за участі прокурора Торган- Мосійчук В.В.,

за участі обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

які призначені на окрему процесуальну дію, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 27.11.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001486 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001486 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2018 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області призначено по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Згідно доручень для надання безоплатної правової вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника адвоката ОСОБА_4, а обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника- адвоката ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_1, а також обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Прокурор послався на наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти запропонованого прокурором запобіжного заходу, і просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинувачених, їх захисників, які призначені на окрему процесуальну дію, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є повністю доведеним, оскільки обвинувачений раніше судимий в зокрема, в останнє Малиновськимй районним судом м. Одеси 13.06.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних звязків, не одружений, офіційно не працює.

Тобто існує ризик ухилення від правосуддя.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є не доведеним.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення не доведений.

Разом із тим, ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду доведений, оскільки він мешкає без реєстрації в м. Одесі, не одружений, дітей не має, не працює, отже не має міцних соціальних звязків.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є не доведеним.

Таким чином, ризики передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Суд вважає можливим застосовувати до кожного з обвинувачених можливість застави з покладенням на обвинувачених обовязків, визначених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 194, 315 ч.1, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень (20х1841 грн.)).

Строк дії ухвали розпочинається з 27.11.2018 року.

Обрати обвинуваченомуОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень (20х1841 грн.)).

Строк дії ухвали розпочинається з 27.11.2018 року.

У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 31217205026001; МФО (код банку) 899998; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код класифікації 22030200, (призначення платежу вказувати хто і за що платить № справи, суд що виносить рішення), покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до26 січня 2019 року обов'язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом;

не відлучатися із району, в якому знаходиться населений пункт, в якому він фактично проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко