Ухвала суду № 78140124, 27.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1203/18

Провадження № 2/505/900/2018

УХВАЛА

27.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської В.П.

при секретарі Шевчук С. В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

у відсутності відповідача - представника ОСОБА_2 громади Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області та у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 громади Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась 25 квітня 2018 року в суд з цим позовом, та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП «Станіславське» Подільського району Одеської області за рахунок земель державної власності та запасу.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року суддею Павловською Г. В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки у підготовчому засіданні підтримав вимоги позову, та заявив клопотання залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області та відкласти підготовче засідання.

Представники ОСОБА_2 громади Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у підготовче засідання не зявились.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 громади Подільського району Одеської області в особі Станіславського старостинського округу Подільського району Одеської області.

Відкласти проведенняпідготовчогосудовогозасідання вцивільнійсправі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай), на 30. січня 2019 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська