Ухвала суду № 78140095, 26.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1517/18 Справа № 694/1711/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження № 12018250140000084 від 19.01.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження № 12018250140000084 від 19.01.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали скарги та подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 15.11.2018 автоматизований розподіл скарги не відбувся, за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, штатний розпис Звенигородського районного суду Черкаської області становить чотири посади судді, з яких: у суддів Сакун Д.І. та Кравченко Т.М. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя Дудніченко В.М. перебуває у відпустці згідно наказу № 42-В від 17.09.2018, а слідчий суддя Гончаренко Т.В. з 19.11.2018 перебуває на лікарняному.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Звенигородському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5, оскільки перебування судді у відпустці або його тимчасова непрацездатність не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, а склад суду може бути сформовано, коли відпадуть відповідні обставини.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_7 суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

При цьому враховується, що за повідомленням Звенигородського районного суду Черкаської області, суддя Дудніченко В.М. перебуватиме у відпустці по 30.11.2018, а відсутність у нього повноважень на розгляд справ відповідної категорії, на час тимчасової непрацездатності уповноваженого судді, можливо вирішити відповідно до положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, враховуючи, що доцільності в зміні територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 станом на 26.11.2018 не має, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження № 12018250140000084 від 19.01.2018, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :