Рішення № 78139996, 21.11.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1874/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чорнобаївська державна нотаріальна контора, Центр обслуговування платників Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що 14 лютого 2000 року померла баба заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 7, с. Малі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 Заявник прийняв спадщину померлої ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Однак заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки для з'ясування ступення споріднення необхідне свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2005 року. У звязку з цим заявник просив суд встановити факт родинних відносин.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила приєднати до матеріалів справи заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та копію заповіту (а.с. 24). Від заінтересованих осіб надішли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти заявлених вимог не заперечували (а.с. 19, 25).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

14 лютого 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 лютого 2000 року серії І-СР № 127649 (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 5, с. Малі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 29 травня 1990 року (а.с. 11).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 8 липня 1996 року виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 31 (а.с. 24), відповідно до змісту якого, все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1

Зі змісту заяви вбачається, що заявник прийняв спадщину померлої ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори.

Померла ОСОБА_6 є матір'ю померлого батька, тобто бабою останнього.

14 серпня 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 грудня 2005 року серії І-СР № 029149 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0705185 від 6 травня 1967 року батьком заявника ОСОБА_3 (а.с. 9).

Однак, для з'ясування ступеня споріднення необхідне свідоцтво про народження батька заявника, яке було втрачено.

Згідно з листом Державного архіву Черкаської області від 20 серпня 2018 року

№ Щ-4/05-08 (а.с. 35), виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 по с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області за 1940 рік немає можливості (а.с.12).

Встановлення даного факту, необхідно заявнику для доведення наявності другого ступеню споріднення, що дозволить провести оформленя та оподаткування за нульовою ставкою.

Водночас на підтвердження факту родинних відносин заявником надано заяви односельців ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно заявник був онуком ОСОБА_2 (а.с. 22, 23). Справжність підписів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вказаних заявах посвідчено, а також встановлено їх особи та перевірено дієздатність секретарем Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що заявник є онуком ОСОБА_2, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1,заінтересовані особи Чорнобаївськадержавна нотаріальнаконтора,Центр обслуговуванняплатників Чорнобаївськоговідділення ЗолотоніськоїОДПІ,про встановленняфакту родиннихвідносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 12 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай