Ухвала суду № 78139892, 27.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4931/18

1-кс/705/1655/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

27 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182502500001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 06.08.2018року,близько 10години 30хвилин,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,перебуваючи біляторгівельних павільйонівринку «Міщанка»,за адресоюм.Умань,вул.Максима Залізняка,1-б,де діючиумисно тацілеспрямовано,з корисливихспонукань,з метоювідкритого викраденнячужого майна,повторно,відкрито викравбіля торгівельногопавільйону велосипедмарки «AZIMUT-TREK»,бувший увикористанні,що належитьОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,чим мігби спричинитиостанньому матеріальногозбитку насуму 2500гривень,однак недовів свійзлочинний умиселдо кінця,з причин,що незалежали відйого волі,так якбув затриманийпрацівниками поліціїУманського ВПГУНП вЧеркаській області.

05.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування викрадений у нього ОСОБА_3 велосипед марки «AZIMUT - TREK», для приєднання його в якості речового доказу.

05.11.2018 року виданий потерпілим ОСОБА_4 велосипед марки «AZIMUT - TREK» було оглянуто, і визнано та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250001205 від 07.08.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-яка ринковавартість велосипеда марки «AZIMUT - TREK», на момент його викрадення, а саме станом на 06 серпня 2018 року?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування викрадений у нього ОСОБА_3 велосипед марки «AZIMUT - TREK». Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості вилученого майна.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Положеннями ч.1ст.243 КПК Українирегламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 12018250250001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

-яка ринковавартість велосипеда марки «AZIMUT - TREK», на момент його викрадення, а саме станом на 06 серпня 2018 року?

Зобовязати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам фото таблицю до протоколу огляду предмета від 05.11.2018 року і зображення викраденого велосипеда марки «AZIMUT - TREK», а також, при необхідності, надати обєкт дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018250250001205 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Корман