Ухвала суду № 78139872, 21.11.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1629/17

2/706/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П

за участю секретаря Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на частину земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно

21.11.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судове засідання сторони не зявились, проте надали суду заяви, в яких просили затвердити укладену мирову угоду. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з затвердженням мирової угоди передбачені ст.. 256 ЦПК України їм судом розяснено та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача до суду судовий збір не сплачувався у звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 1 групи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Згідно мирової угоди:

Свідоцтво про право власності серія та номер 51647201 видане 15.01.2016 року Христинівським районним управління юстиції на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2195 га кадастровий номер 7124689000:01:001:0238 визнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

1/9 частину земельної ділянки площею 0,2195 га кадастровий номер 7124689000:01:001:0238 , що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області

1/9 частину житлового будинку А, погріб під частиною будівлі п.А, гараж Е, сарай З, ганок І, ганок ІІ, 1/2 частину воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області належні на праві власності ОСОБА_8 померлому 21 травня 2017 року.

За ОСОБА_1, визнати право власності на

8/9 частин житлового будинку А, погріб під частиною будівлі п.А, гараж Е, сарай З, ганок І, ганок ІІ, хвіртка № 2, огорожа № 3, що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області;

4/9 частину земельної ділянки площею 0,2195 га кадастровий номер 7124689000:01:001:0238 , що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області.

За ОСОБА_3 визнати право власності на: житловий будинок Б,сарай В, сарай Г, убиральня Д, сарай Ж, ганок І, ганок ІІ, ворота № 1, огорожа № 3, що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області

4/9 частину земельної ділянки площею 0,2195 га кадастровий номер 7124689000:01:001:0238, що знаходиться по вулиця ОСОБА_7 (бувша Крупської) 17 с.Ягубець, Христинівського району, Черкаської області.

Сторонам за ОСОБА_7 угодою роз'ясненні наслідки такого рішення.

Мирова угода укладена у 4-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_7