Ухвала суду № 78139846, 27.11.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3452/18

номер провадження 1-кс/695/963/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

слідчого Білик М.А.

прокурора Олексієнка Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Свердлова, 16, с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом будь-якої групи не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150001053 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_1

19.10.2018 року о 14.10 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2018 року.

Постановою керівникаЗолотоніської місцевоїпрокуратури від19 листопада 2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 20.01.2019 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 17 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 31.10.2018 у звязку з неможливістю вирішити поставлені питання щодо психічного стану ОСОБА_1 в межах одномоментного амбулаторного обстеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою проведення з метою проведення якої для тривалого спостереження та дослідження підозрюваний буде поміщений до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.

Також у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

призначити та провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу;

отримати висновки судово-імунологічної, судової трасологічної та додаткових судово-медичних експертиз;

з урахуванням отриманих висновків експертиз предявити кінцеву підозру ОСОБА_1;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим покаранням у вигляді позбавлення волі строком до 10 років; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоровя людини; неодружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у останнього сталих соціальних звязків, а тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чинити на них тиск.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання зясовано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків даного злочину, знищити або переховати речові докази.

За таких обставин суд вважає, що більш мяким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 20.10.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 17 грудня 2018 року, строк досудового розслідування закінчується 20.01.2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести відповідні експертизи, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 20 січня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5