Постанова № 78139592, 23.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12648/18

Провадження № 3/712/3896/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хлібний Дім», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 № 191/23-00-50-12, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток за І півріччя 2018, по строку сплати 19.08.2018 у сумі 11318 грн. (платіжне доручення № 3997 від 21.08.2018), чим порушила вимоги ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, тому згідно зст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 191/23-00-50-12 від 16.10.2018р.; актом перевірки №575/23-00-12-1206/39617824 від 21.09.2018р.; витягом з реєстраційних даних платника податків.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1ст.247 КУпАПрозпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу № 191/23-00-50-12 правопорушення вчинено 19.08.2018, тому суд вважає на час розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст.ст.38, п.7ч.1ст.247,283-284,294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина