Ухвала суду № 78139372, 19.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.11.2018

Справа № 501/5174/15-ц

2/501/492/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

09 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву (т.4 а.с.72-78) про уточнення позову та зміну розміру позовних вимог, однією із яких є відшкодування здійснених нею в квітні-серпні 2015 року витрат на ремонт квартири АДРЕСА_1.

Одночасно позивач просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання (т.4 а.с.155-156):

- Чи були виконані в квартирі №40а по вул. Парковій, 22а в м.Чорноморську наступні види та обєми робіт: 1) монтаж електропроводки 100 одиниць (точок) з попереднім штробленням по оштукатуреній поверхні; 2) монтаж теплого полу на площі 20 кв.м. (з попереднім демонтажем існуючої стяжки та вчиненням стяжки поверх системи водяного опалення); 3) монтаж опалення 7 одиниць (точок) з встановленням біметалевих батарей опалення; 4) монтаж гіпсокартонної стелі площею 50 кв.м.; 5) монтаж перестінка з піенробеттону площею 9 кв.м.; 6) сварка арматури з подальшою бетонною стяжкою на площі 3 кв.м.; 7) монтаж каналізації 8 одиниць; 8) монтаж холодного і гарячого водозабезпечення 7 одиниць (точок)?

- Якщо були виконані вказані роботи, то яка їх вартість з врахуванням вартості матеріалів, та на яку суму збільшилась ринкова вартість квартири №40а по вул.Парковій, 22а в м.Чорноморську, Одеської області, внаслідок проведених в ній вказаних робіт.

Проведення експертизи просить доручити експертам ОСОБА_5 (провідний експерт), м.Одеса, вул.Коблевська,21 оф.3 та ОСОБА_6, АДРЕСА_2, та зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати доступ експертам в присутності позивача ОСОБА_1 до квартири №40а по вул.Парковій, 22а в м. Чорноморську, Одеської області.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні питання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи були виконані в квартирі №40а по вул. Парковій, 22а в м.Чорноморську наступні види та обєми робіт: 1) монтаж електропроводки 100 одиниць (точок) з попереднім штробленням по оштукатуреній поверхні; 2) монтаж теплого полу на площі 20 кв.м. (з попереднім демонтажем існуючої стяжки та вчиненням стяжки поверх системи водяного опалення); 3) монтаж опалення 7 одиниць (точок) з встановленням біметалевих батарей опалення; 4) монтаж гіпсокартонної стелі площею 50 кв.м.; 5) монтаж перестінка з піенробеттону площею 9 кв.м.; 6) сварка арматури з подальшою бетонною стяжкою на площі 3 кв.м.; 7) монтаж каналізації 8 одиниць; 8) монтаж холодного і гарячого водозабезпечення 7 одиниць (точок)?

- Якщо були виконані вказані роботи, то яка їх вартість з врахуванням вартості матеріалів, та на яку суму збільшилась ринкова вартість квартири №40а по вул.Парковій, 22а в м.Чорноморську, Одеської області, внаслідок проведених в ній вказаних робіт.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 (м.Одеса, вул.Коблевська,21 оф.3) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати доступ експертам в присутності позивача ОСОБА_1 до квартири №40а по вул.Парковій, 22а в м. Чорноморську, Одеської області.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити положенняст.109ЦПК Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі,а самеу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/5174/15-ц, провадження №2/501/492/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя