Вирок № 78139329, 27.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8722/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

прокурора Гончаренка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Малашевського К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42018251010000104 від 21.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, не працюючого, є батьком неповнолітньої дитини 2002 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 згідно наказу начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України № 31/ОС-18 від 22.02.2018, працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», маючи спеціальне звання старшого сержанта внутрішньої служби, в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та у відповідності до ч. 3 ст. 18 КПК України та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду будучи службовою особою правоохоронного органу, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 24.05.2018 начальником СІЗО - начальником арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, маючи зобов'язання: знати і сумлінно виконувати свої посадові обов'язки; пильно нести службу; вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах; стежити за дотриманням розпорядку дня та його виконанням, роздачею їжі, підтримувати дисципліну серед ув'язнених (засуджених), запобігати порушенням режиму тримання та протиправним діям з їх боку; брати участь у проведенні технічних оглядів та обшуків камер корпусного відділення, вживати заходів щодо забезпечення справного стану і технічного устаткування камер та приміщень корпусного відділення; та несучи дисциплінарну, адміністративну, матеріальну та кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства, за невиконання або неналежне виконання посадових обов'язків, що передбачені цією посадовою інструкцією і за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні і особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збув у місце позбавлення волі за наступних обставин.

Так, 21.02.2018 ОСОБА_1 пройшов інструктаж, відповідно до якого йому відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», відповідно до якої працівники місць попереднього ув'язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту, а також інструктаж про ознайомлення з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України, при якому зобов'язався не використовувати службове становище з корисливих міркувань в особистих інтересах або інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 22.02.2018 надав присягу, що при вступі на службу до Державної виконавчої служби України він клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Крім того, 06.08.2018 ОСОБА_1 пройшов інструктаж з питань запобігання корупції, а 08.08.2018 ознайомився з вимогами нормативних актів, які стосуються відповідальності за неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, засудженими, їх родичами, а також передачу та доставку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ув'язненим, які утримуються в Черкаському СІЗО.

Таким чином ОСОБА_1, працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов'язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, в порушення присяги, будучи працівником правоохоронного органу, 12.08.2018 близько 07 год. 02. хв. на зупинці громадського транспорту «Стадіон» по вул. Смілянська у м. Черкаси почергово зустрівся з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами жіночої статі, у яких придбав два поліетиленові пакунки, після чого прослідував до центрального входу до парку «Соборний», що на перехресті вулиць Смілянська-Надпільна у м. Черкаси, біля якого близько 07 год. 12 хв. зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, у якої також придбав поліетиленовий пакунок. Всі три вищезгаданих пакунка містили особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смолу канабісу та наркотичний засіб - метадон, які зберігав з метою збуту в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Продовжуючи свої умисні дії, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та смола канабісу, наркотичного засобу - метадон у місце позбавлення волі, ОСОБА_1 помістив два поліетиленові пакунки до поліетиленового пакету із власними речами та один поліетиленовий пакунок до правої задньої кишені штанів, в середині яких були відповідно:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,33 г., а в перерахунку на висушену речовину - 4,76 г.;

- одноразовий медичний шприц, до якого поміщено згорток з фольги з вмістом в середині поліетиленового пакунку з грудкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,140 г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,15 г., а в перерахунку на висушену речовину - 13,50 г.; поліетиленовий пакунок з вмістом смолоподібної речовини рослинного походження чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 0,50 г., а в перерахунку на висушену речовину - 0,46 г.; поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 2,33 г., а в перерахунку на висушену речовину - 2,09 г.;

- поліетиленовий пакетик із вмістом в середині кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,744 г., в перерахунку на основу - 0,603г.; паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 24,27 г., а в перерахунку на висушену речовину - 21,95 г.

У подальшому ОСОБА_1, будучи призначеним відповідно до наказу начальника СІЗО - начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 222 ДСК від 12.08.2018 по охороні Черкаського слідчого ізолятора на чергування по охороні Черкаського слідчого ізолятора з 08.00 год. до 20.00 год. 12.08.2018, переніс з метою подальшого збуту невстановленим слідством особам вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та смола канабісу та наркотичний засіб - метадон на територію державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», розташовану за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, де близько 07 год. 36 хв. 12.08.2018, після проходження контрольно-пропускного пункту був викритий працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого обшуку, у ході проведення якого вищевказані наркотичні і особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини були вилучені.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_1 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, обставини, зазначені в обвинуваченні, не оспорював, дав пояснення в яких вказав, що обставини вчиненого ним злочину відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно станом на час інкримінований діянь працював молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». 12.08.2018 зранку він біля центрального стадіону та біля парку «Соборний», що на розі вулиць Смілянська та Надпільна зустрівся із трьома невідомими особами жіночої статі, які передали йому три поліетиленові пакунки з наркотичними засобами, які він проніс на територію Черкаського слідчого ізолятора для подальшої передачі особам, які утримуються у цій установі. У вчиненому покаявся, просив при призначенні покарання не позбавляти його волі.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення ним фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацією своїх дій, правильне розумінням та усвідомленням змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, стало підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. В зв'язку з чим за погодженням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним досліджувати всі докази, які доводять обставини, які ніким не оспорюються.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

- відомості протоколу обшуку від 12.08.2018, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із наркотичними засобами, які містили речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс; наркотичний засіб - метадон; смолу канабісу.

- висновок експерта № 2/1226 від 13.08.2018; висновок експерта № 2/1229 від 30.08.2018; висновок експерта № 2/1228 від 05.09.2018; висновок експерта № 2/1227 від 05.10.2018. Вищевказані висновки містять заключення про те, що виявлена у ОСОБА_1 кристалічна речовина містить у своєму складі у відповідній масі наркотичний засіб - метадон; речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з визначенням відповідної маси у перерахунку на суху речовину; смолоподібна речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу з визначенням маси в перерахунку на висушену речовину.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що така кваліфікуюча ознака як збут наркотичних засобів вбачається в діяннях ОСОБА_1, так як ця ознака доведена фактом доставлення останнім зазначених речовин до приміщення слідчого ізолятора через контрольно-пропускний пункт.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину у сфері обігу наркотичних засобів; особу винного; дослідженні в ході судового розгляду обставини справи, зокрема ступінь здійснення злочинного наміру, а саме збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, одним із яких є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; те що даний злочин обвинувачений вчинив, будучи службовою особою, покликанням якої було запобігання вчинення кримінальних правопорушень; та недивлячись на беззаперечне визнання вини обвинуваченим, не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, так як не дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

При призначенні строку покарання обвинуваченому, суд враховував те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність обтяжуючої обставини; його щире каяття, в якому суд побачив прояв з боку обвинуваченого щирого жалю з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки; те, що він є батьком неповнолітньої дитини; має батьків пенсіонерів, а тому суд вбачає необхідність засудження обвинуваченого до мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів як засудженим, так і іншими особами (ст. ст. 50, 65 КК).

Що стосується призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна суд встановив наступне.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявність у ОСОБА_1 корисливого мотиву при вчинення інкримінованого злочину не встановлено. Тому підстав застосовувати у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов'язкове, суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 54 КК України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 спеціального звання старшого сержанта внутрішньої служби.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а відтак:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,603 г., поліетиленовий пакунок, в якому вказана речовина була виявлена, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2904642; поліетиленовий пакунок, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 4,76 г.; аркуш паперу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 13,50 г.; поліетиленовий пакунок, речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 2,09 г.; поліетиленовий пакунок та паперовий згорток, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 21,95 г. та 0,34 г. відповідно, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 4157547; поліетиленовий пакунок, речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 г., які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2904626; одноразовий медичний шприц, дві голки в ковпаках, фольговий згорток, грудкоподібна речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,140 г., які поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3747406 - знищити;

- мобільний телефон марки «NOMI» i241+, IMEI: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою всередині з позначками № НОМЕР_4, який поміщений до спеціального пакету № 4250633; грошові кошти в сумі 1524 грн., які передані до УФЗБО ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №286 від 04.10.2018; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7, яку поміщено до спеціального пакету № 4397711; картонну коробку з годинником, яку поміщено до спеціального пакету № 4474593 - повернути ОСОБА_1;

- речові докази - мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, модель ТА-103, IMEI 1: НОМЕР_5, IMEI 2: НОМЕР_6, в якому знаходяться дві сім-карти з позначками НОМЕР_8 та НОМЕР_9; мобільний телефон марки «Nokia» з відсутнім позначенням моделі та IMEI, з сім-картою з позначками НОМЕР_10, які поміщені до спеціального пакету №4474611 - конфіскувати в дохід держави;

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в загальній сумі 3289,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2018 стосовно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 55230,00 грн., яка була внесена на депозитний рахунок ОСОБА_4 21.08.2018. За таких обставин вказана сума застави має бути відповідно до положень ч.11 ст. 182 КПК України повернута заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Також суд вважає за необхідне скасувати наступні арешти, накладені ухвалами слідчих суддів:

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 (справа №712/9461/18) з мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою всередині з позначками НОМЕР_11;

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2018 (справа №712/11857/18) з грошових коштів в сумі 1524 грн.; банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_7, картонної коробки з годинником;

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2018 (справа №712/11928/18) з земельних ділянок площею: 0,7617 га, кадастровий номер НОМЕР_12, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; 1,1089 га, кадастровий номер НОМЕР_13, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; 1,2244 га, кадастровий номер НОМЕР_14, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Рішення про залік досудового тримання під вартою.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України період з 12.08.2018 по 22.08.2018 ОСОБА_1 необхідно зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання старшого сержанта внутрішньої служби.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_1 з 12.08.2018 по 22.08.2018 із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,603 г., поліетиленовий пакунок, в якому вказана речовина була виявлена, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2904642; поліетиленовий пакунок, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 4,76 г.; аркуш паперу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 13,50 г.; поліетиленовий пакунок, речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 2,09 г.; поліетиленовий пакунок та паперовий згорток, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 21,95 г. та 0,34 г. відповідно, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 4157547; поліетиленовий пакунок, речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 г., які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2904626; одноразовий медичний шприц, дві голки в ковпаках, фольговий згорток, грудкоподібна речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 0,140 г., які поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3747406 - знищити;

- мобільний телефон марки «NOMI» i241+, IMEI: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою всередині з позначками № НОМЕР_4, який поміщений до спеціального пакету № 4250633; грошові кошти в сумі 1524 грн., які передані до УФЗБО ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №286 від 04.10.2918; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7, яку поміщено до спеціального пакету № 4397711; картонну коробку з годинником, яку поміщено до спеціального пакету № 4474593 - повернути ОСОБА_1;

- речові докази - мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, модель ТА-103, IMEI 1: НОМЕР_5, IMEI 2: НОМЕР_6, в якому знаходяться дві сім-карти з позначками НОМЕР_8 та НОМЕР_9; мобільний телефон марки «Nokia» з відсутнім позначенням моделі та IMEI, з сім-картою з позначками НОМЕР_10, які поміщені до спеціального пакету №4474611 - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3289,00 грн.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів:

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 (справа №712/9461/18) з мобільного телефону марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою всередині з позначками НОМЕР_11;

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2018 (справа №712/11857/18) з грошових коштів в сумі 1524 грн.; банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_7, картонної коробки з годинником;

- Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2018 (справа №712/11928/18) з земельних ділянок площею: 0,7617 га, кадастровий номер НОМЕР_12, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; 1,1089 га, кадастровий номер НОМЕР_13, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; 1,2244 га, кадастровий номер НОМЕР_14, розташована на території Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 суму коштів в розмірі 55230 грн. внесених в якості застави в інтересах ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2018 (справа №712/9516/18), які зараховані на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: О. М. Степаненко