Ухвала суду № 78139226, 27.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

27.11.2018

Справа № 638/3949/18

Провадження № 2/635/2376/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_2,

відповідач: Пісочинська селищна рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, просила обєднати первісний позов із зустрічним позовом.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання щодо обєднання позовів за його відсутністю та проти їх обєднання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно доч.1ст.188ЦПК Українив однійпозовній заявіможе бутиобєднано декількавимог,повязаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва