Ухвала суду № 78139197, 27.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 496/2822/18

Провадження № 2/500/3616/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областіШвець В.М.,розглянувши матеріализа позовомакціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018року акціонерне товариство «Комерційнийбанк «ПриватБанк» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біляївського районногосуду Одеськоїобласті від28.08.2018року цивільнусправу запозовом акціонерного товариства «Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

26.11.2018 року вищезазначена цивільна справа в порядку ст.14 ЦПК України розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М. 27.11.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позовна заява позивачем подана із порушенням ч.9 ст.185 ЦПК України до позову додано платіжне доручення від 04 липня 2018 року про сплату судового збору, на якому відсутні будь-які відмітки, завірені печаткою фінансової установи, підписом уповноваженої особи про проведення цього платежу та про зарахування цьогоплатежу доспеціального фондудержавного бюджету,а томусуд доходитьвисновку провідсутність підтвердженнятого,що відповіднасума судовогозбору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ч.4 ст.177 та ч.9 ст.185 ЦПК України, а тому, відповідно до ч.ч.1-3,9 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, повідомити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_2