Постанова № 78139186, 22.11.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/1239/18

Провадження №3/701/292/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали,що надійшлиз Апеляційногосуду Черкаськоїобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним лікарем КЗ "Тальнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Тальнівської районної ради, м. Тальне, вул. Небесної Сотні, 65А, Тальнівського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018року уході проведенняінспекційного відвідуванняКЗ «Тальнівськийрайонний центрпервинної медико-санітарноїдопомоги» Тальнівськоїрайонної ради,вибірковим аналізомдокументів,наданих адміністрацієюзакладом, встановлено,що ОСОБА_2, як керівник КЗ "Тальнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Тальнівської районної ради, вул. Небесної Сотні, 65А, м. Тальне Черкаської області, допустила, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. ОСОБА_3 надана відпустка з 04.06.2017, виплата заробітної плати за час відпустки відбулася 14.06.2018 платіжним дорученням № 811, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП, статті 21 ЗУ № 504.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не провадиться в день звільнення, зокрема ОСОБА_3, звільнена 13.07.2017, виплата розрахункових коштів відбулася 03.08.2018 платіжним дорученням №1053, що є порушенням частини першої статті 116 КЗпП

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зокрема ОСОБА_3, звільнена 13.07.2017, виплата розрахункових коштів відбулася 03.08.2018, середній заробіток за весь час затримки не виплачено, що є порушенням ч. 1 ст. 117 КЗпП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з?явилася, але надіслала на адресу суду пояснення згідно яких зазначила, що вказане правопорушення вже усунуто, крім того посилається на ст. 38 КУпАП та просить справу розглядати без її участі.

Суд, звивчивши заяву ОСОБА_2, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_2, інкриміновано вчинення правопорушення з дня його виявлення - 27 серпня 2018 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-754/15/АВ/П/ПТ від 27.08.2018 року та акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЧК-754/15/АВ від 27.08.2018 року як триваюче, оскільки вказане в протоколі діяння вчинено протягом тривалого часу з 13.07.2017 року - 03.08.2018 року, тому строки передбачені ст. 38 КУпАП слід відраховувати від дня виявлення правопорушення, оскільки воно є триваючим.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-754/15/АВ/П/ПТ від 27.08.2018 року та актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЧК-754/15/АВ від 27.08.2018 року складених головним державним інспектором праці ОСОБА_4, з яких витікає те, що ОСОБА_2, як керівник КЗ «Тальнівськийрайонний центрпервинної медико-санітарноїдопомоги» Тальнівськоїрайонної ради не забезпечила своєчасну виплату заробітної плати працівникам та іншими матеріалами справи, а тому в її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.41КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафуна користьдержави врозмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок: 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя ОСОБА_1