Ухвала суду № 78138883, 21.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2927/17

Провадження № 1-кп/496/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

прокурора Андрєєва О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. від ОСОБА_3.

В судове засідання тричі 18.09.2018 року, 22.10.2018 року та 21.11.2018 року не зявились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків до судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_4 та просили крім приводу накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3.

Ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судові повістки направлені на адресу ОСОБА_3 повернулись на адресу суду за закінченням строку зберігання, вказана обставина свідчить про те, що він навмисно не зявляються для отримання судових повісток, а ОСОБА_4 отримує під підпис судові повістки, про те до суду не зявляється. 21.11.2018 року телефонограмою ОСОБА_4 повідомила, що вона хворіє та підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні.

Враховуючи те, що ухвала суду від 22 жовтня 2018 року про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконана суд вважає можливим постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

Оскільки на 21.11.2018 року до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки свідку ОСОБА_3 суд вважає недоцільним накладення на нього грошового стягнення на даний час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 30 січня 2019 року о 14 годині 10 хв.

Виконання приводу доручити Управлінню захисту економіки в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню захисту економіки в Одеській області (м. Одеса вул. Осипова, №23) для виконання, прокурору Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 для контролю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що окрім приводу за неприбуття на виклик на них може бути накладено грошове стягнення відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України.

Суддя Л.О. Пендюра